UN MUNDO EN EBULLICIÓN: PERSPECTIVAS


Caos capitalista, un análisis socialista


02/01/2012, Comité por una Internacional de Trabajadores

Publicamos un documento sobre perspectivas para Europa y el mundo, propuesto por el Secretariado Internacional del Comité por una Internacional de Trabajadores para debatir en una reunión del comité Ejecutivo Internacional del C.I.T. en Enero. A continuación, incluimos la versión acordada del documento después de la reunión, disponible en el sitio web internacional C.I.T. en castellano, http://www.mundosocialista.net

1. Desde el último Congreso Mundial, hace un poco más de un año atrás, el mundo ha estado en ebullición casi continua. Hemos sido testigos de las revoluciones de Oriente Medio y Norte de África, que aún perduran, como indican los conflictos sangrientos en El Cairo y otros lugares a finales de noviembre. Esto a su vez ha sido seguido por las elecciones en Egipto. En las primeras etapas de las elecciones parlamentarias los partidos islámicos egipcios parecen haber ganado los dos tercios de los votos. El Partido de la Libertad y la Justicia de la Hermandad Musulmana tiene un 36,6%, según los resultados preliminares. Sin embargo, el ultra-conservador fundamentalista partido al-Nour, con su doctrina del salafismo, ha ganado cerca de un cuarto de los votos en las áreas que abarcan nueve de 27 provincias de Egipto, incluyendo los principales centros urbanos de El Cairo y Alejandría. Por otro lado, los partidos que apoyan al régimen de Mubarak recibieron sólo el 3% de los votos! En el momento de la reunión del Comité Ejecutivo Internacional (CEI), las elecciones habrán terminado y vamos a tener una mejor idea de lo que esto significa.

2. El CIT previó en líneas generales, sobre todo en Egipto, en los documentos aprobados en nuestro congreso, los levantamientos revolucionarios que se han desarrollado en la región (más adelante hay más comentarios sobre los acontecimientos). Esto tiene que ser considerado junto con las convulsiones revolucionarias de Grecia, así como las huelgas y protestas masivas en España y Portugal. Nuevos conflictos sociales son inminentes en Italia, Irlanda, Gran Bretaña y otros países.

Incluso los países de Europa "más fuertes" o aparentemente hasta ahora "menos afectados" no serán inmunes a los virus radicales si no revolucionarios que emanan de la llamada "periferia" del sur de Europa. Los EE.UU. también ha visto el importante movimiento "ocupar" que ha afectado y encontrado eco en sectores de los sindicatos.

3. La continuación de la profunda crisis del capitalismo mundial y europea ha proporcionado el impulso para estos eventos. Esta crisis ha sido enormemente agravada por la crisis de la "deuda soberana". Esto a su vez abre la posibilidad en Europa de los incumplimientos nacionales y el colapso del euro con todas las graves consecuencias que para el capitalismo europeo y el mundo se derivan de esto. La crisis ya ha llevado directamente a la muerte o derrocamiento de un número de gobiernos y primeros ministros: en el último año, el execrable Berlusconi en Italia, Papandreu en Grecia, Zapatero en España, Sócrates en Portugal y Cowen en el sur de Irlanda han sido barrido del poder.

4. Esto fue precedido por el derrocamiento de Ben `Alî en Túnez, Mubârak en Egipto, Gaddâfi en Libia, y seguido por Sâle de Yemen. Los movimientos de masas y revoluciones en el Medio Oriente y África del Norte no han terminaron su trabajo todavía, otros gobiernos de la región se encuentran próximos a ser derrocados, de cara al próximo período. También en Europa, cabe esperar nuevas convulsiones que llevarían a un fin prematuro a los gobiernos actuales y a un posible desalojo, a través de elecciones, de Sarkozy, en Francia, esto podría ir paralelamente a la ruptura de la coalición CONDEM (Conservadores y Demócratas Liberales) en Gran Bretaña y las elecciones anticipadas, lo que provocaría su derrota. No es sólo la desesperada situación económica que afecta a toda Europa la que podría hacer naufragar el gobierno de Cameron. La crisis de la UE podría desencadenar referendos en varios países europeos. Aunque Gran Bretaña ha optado por no ser parte del nuevo "tratado", no es descartable que el partido conservador pueda dividirse en esta cuestión.

5. Irlanda también podría enfrentarse a un referéndum muy importante en este tema. Una encuesta de opinión en octubre mostró que el 47% de los electores irlandeses votarían en contra de la propuesta de modificar el Tratado de Lisboa con sólo 28% dijo que votaría por él. En Gran Bretaña, también es probable que el resultado en el caso de un referéndum sea un "no", lo que podría repetirse en otros países de la UE, si los diferentes gobiernos realmente permiten una votación sobre las enmiendas propuestas del tratado. En tal situación, nos veríamos obligados a apoyar la campaña por el "No", sobre todo porque el Tratado de Lisboa y la Unión Europea, en general, se perciben mucho más que en el pasado como los mecanismos de austeridad para atacar salvajemente las condiciones de vida de la clase obrera. Esta cuestión ya ha sido planteada en el movimiento obrero británico. El sindicato RMT del ferrocarril desea que estemos muy involucrados en la campaña por el "no". La organización de Inglaterra y Gales del C.I.T. considera que será necesario participar. Sin embargo, debemos tratar de darles un claro perfil anti-nacionalista, defendiendo medidas socialistas ya sea dentro o fuera de la UE. Probablemente tendremos que producir un material especial sobre este tema.

El movimiento de "ocupación"

6. Al mismo tiempo, los cimientos de la base ideológica del capitalismo se han visto gravemente socavados. No sólo el capitalismo enfrenta su mayor crisis económica desde "siempre" (de acuerdo a Mervyn King, gobernador del Banco de Inglaterra), a su paso también se ha enfrentado a una crisis profunda de legitimidad. Esto se refleja en las huelgas de masas de la clase obrera, pero también en todo el mundo en el movimiento "ocupar" que se extendió a cerca de 1.000 ciudades y todos los continentes.

7. A pesar de sus debilidades - no está basado firme ni ideológicamente ni con raíces profundas y una presencia en las organizaciones de la clase obrera - sin embargo ha provocado la simpatía tanto del público general como de la clase trabajadora y el movimiento obrero. Este movimiento, a diferencia del movimiento anti-globalización que tuvo lugar con el cambio de siglo, se lleva a cabo en el contexto de una profunda recesión. En la mayoría de los países, el apoyo más activo, proviene de los jóvenes cada vez más alienados, muchos, si no en su mayoría, de las capas medias de la sociedad.

Sin embargo, al poner de relieve la desigualdad lacerante en el contexto del empobrecimiento masivo sinónimo del capitalismo "moderno" ha provocado un gran eco en amplios sectores de la población en Europa y los EE.UU. Un factor adicional es que en esta crisis no es sólo la clase obrera, sino también amplios sectores de la clase media los que han sido afectados, algunos de ellos muy gravemente. En los EE.UU., por ejemplo, el salario medio de un trabajador manual –al que todavía se refieren los medios capitalistas como "clase media" como una forma de mellar la creciente conciencia de clase– están en el nivel de la década de 1950 en términos reales, la religión del capitalismo sobre el eterno progreso se ha hecho añicos. La desenfrenada acumulación de riqueza por “el 1% " –tal vez la mayor concentración y centralización del capital en la historia, prevista por Marx– ha alimentado las protestas. Ha habido muchos símbolos de esto en el período pasado, pero es quizás el ejemplo más notable el de Bloomberg, el actual alcalde de Nueva York, el individuo más rico de 30 años en el mundo - literalmente, con 230 millones - que a través de su policía trató de reprimir el movimiento "ocupar" en "su" ciudad. Las imágenes de esta fueron transmitidas en todo el mundo al igual que el uso indiscriminado de aerosoles de pimienta contra la multitud en Seattle, uno de los afectados fue un manifestante de 80 años de edad.

8. Esto viene después de los ataques anteriores contra los estudiantes en Gran Bretaña, seguidos de la sanción punitiva, incluidas las condenas draconianas de prisión, para los jóvenes atrapados en las protestas a finales de 2010 debido a la destrucción de su futuro, el aumento masivo de los aranceles universitarios y la retirada de subvenciones para los jóvenes de 16 a 18 años de edad. Sin embargo, esto no impidió los disturbios en Londres a finales del verano de 2011. Esto reafirmó por completo nuestra afirmación de que a menos que el movimiento obrero de una resistencia organizada a los salvajes recortes en el gasto público del gobierno conservador-liberal demócrata sobre el bienestar social, la pobreza planificada, entonces un movimiento incipiente de desesperación surgirá desde abajo. El gobierno trató de explicar los disturbios en términos de la "criminalidad" de los involucrados. Esto fue totalmente desmentido por los informes posteriores que mostraron que la mayoría de las personas eran pobres, económica y culturalmente desfavorecidas, etc.

Otros, por otro lado, como el SWP, trataron de embellecer el movimiento como “positivo”, un levantamiento genuinamente consciente de los oprimidos!

Esto es igualmente equivocado y, además, es potencialmente peligroso para el movimiento obrero.

9. Los jóvenes ya marginados atraídos hacia el anarquismo - como en Grecia – atacaron indiscriminada y provocadoramente a la policía, lo que a su vez ha proporcionado una excusa para que el Estado utilice medidas represivas contra los trabajadores implicados en huelgas y protestas. Con razón, nuestros compañeros en Grecia han criticado y se separaron de tales acciones. Estos métodos, en particular, sobre la base de derrotas y reveses, pueden conducir a un sector de jóvenes desilusionados, no todos ellos de origen pequeño burgués, a recurrir a los métodos del terrorismo. En una de las manifestaciones en Grecia, fueron los propios trabajadores - miembros del Partido Comunista (KKE) - quienes fueron objeto de ataques físicos. Tales métodos son totalmente ajenos al marxismo genuino. Incluso si estos jóvenes y los trabajadores están realmente en la creencia de que estos métodos pueden socavar y finalmente derrocar al capitalismo, es el deber de los marxistas hacer frente a este enfoque equivocado. Si persisten estos métodos la reacción sólo puede ganar, tanto en la prestación de una excusa para que el estado use la represión, como también, en esta etapa en particular, alejando sectores de la clase media e incluso de trabajadores que tal vez se unen a la lucha por la primera vez. Por tanto, es necesario educar a las nuevas generaciones en la lucha contra los métodos anarquistas, que pueden conducir a un callejón sin salida para el movimiento de los trabajadores. Tenemos que señalar en particular que, históricamente, no fueron los que comenzaron con los atentados y los métodos terroristas quienes condujeron al derrocamiento del régimen zarista y el latifundismo, sino los bolcheviques, basándose en la clase obrera con los métodos de lucha de masas, la huelga general, los comités independientes - los soviets – y el poder de obreros y campesinos.

10. Los burgueses serios, más visionarios del futuro, han cambiado su posición original de abierta hostilidad hacia el movimiento "Ocupar" en busca de cooptarlo, "asimilarlo”.  Ellos están tratando de apoyarse en los "líderes" o portavoces "no políticos" de este movimiento para sentar las bases para reducir algunos de los defectos más evidentes del capitalismo con un impuesto ’Tobin’, o ’Robin Hood’, sobre las transacciones financieras. Y, dada la alarma en la parte superior del capitalismo ante el giro de los acontecimientos, no se excluye que algunas medidas de carácter cosmético podrían llevarse a cabo contra los bancos, por ejemplo, e incluso los "ricos". El pánico en los círculos burgueses, en general, fue resumido por el fundador del periodic, de la derecha, The Independent de Gran Bretaña, Andreas Whittam-Smith, quien escribió recientemente: “ Las naciones occidentales están ahora maduras para la revolución" El propósito de Whittam-Smith y la burguesía de la que habla no es el de prepararse a cometer suicidio o salir de la escena de la historia, sino de usar estos movimientos como una palanca para salvar en lo posible y renovar el sistema capitalista. Por otra parte, la falta de una alternativa clara de la mayoría de los líderes está ayudando en esta tarea.

11. El movimiento “ocupar” es el más amplio movimiento global desde el colapso del estalinismo. Abarca más del mundo y es más profundo que el movimiento anti-globalización de finales del siglo XXI. A pesar de que es "anti-capitalista", en esencia, el movimiento “ocupar” no se cuestiona seriamente el capitalismo, y muchos de sus líderes no se proponen "cambiar el sistema", sino tratar de "reparar un sistema roto". Increíblemente, algunos en la izquierda, incluyendo incluso trotskistas como del SU-CI (en España, por ejemplo), han tratado de reforzar la la postura "no política", que por parte de los jóvenes que participan representa el rechazo de  la política pro-capitalista y los grandes partidos que la reflejan.

12. Nunca antes en la historia ha sido más necesario insistir en la necesidad de la organización, de un partido obrero de masas, como un paso vital en el desarrollo de la conciencia de clase; terreno ganado en el pasado tiene que ser reconquistado una y otra vez. Hasta cierto punto, debido a la vuelta atrás de la rueda de la historia, nos enfrentamos a algunas de las tareas de Lenin - que figuran en su folleto "¿Qué Hacer" - la necesidad de un partido para luchar contra las ideas falsas, en su caso las de los "economistas", de los llamados "espontaneistas", la oposición a la "política", etc Por supuesto, nos enfrentamos a un período totalmente diferente. No estamos partiendo con una hoja en blanco. Está la experiencia acumulada de la clase obrera y la formación de partidos. Pero todavía tenemos que contar con el profundo escepticismo - un producto de la traición de los partidos ex-socialdemócratas y el estalinismo - que afecta a la nueva generación, y los lleva al callejón sin salida de la "antipolítica". Esto se mostró claramente en las recientes elecciones en España: "Ellos no nos representan", "todos son iguales", "las urnas están en custodia del Banco Central Europeo. Por otra parte, los votos nulos, las abstenciones y votos en blanco fueron 11 millones, más de los que votaron por los vencedores de la derecha, el Partido Popular.

13. Este movimiento, que en un momento alcanzó proporciones masivas en algunos países - España, Grecia y, en cierta medida, en los EE.UU. - representa una etapa confusa pero necesaria de una política, pero importante de redespertar. Esto era inevitable dado los más de 30 años, en que las ideas y la influencia del capitalismo neoliberal dominaron y se reforzaron enormemente por la ofensiva ideológica de la burguesía en el período posterior a la caída del estalinismo. Estos movimientos mantienen la esperanza, para los que participan y quienes los observan, de sacar conclusiones revolucionarias. La condición previa para esto, sin embargo, es la intervención del movimiento obrero y en particular de los marxistas, que, aun siendo simpateticos y sensibles, se oponen a la postura "no política", anti-partido de muchos que han sido atraídos a este movimiento.

14. Al mismo tiempo, nunca hemos tenido un fetiche acerca de la organización y el partido. Por supuesto, un partido de masas será necesario para que la clase obrera pueda conquistar y mantener el poder. Sin embargo, la forma en que este será constituido variará de acuerdo a las circunstancias concretas de cada país, y tiene que ser resuelta en el curso de los acontecimientos por la propia clase obrera. Los partidos, en especial de un carácter de masas, en esta era explosiva, no se pueden construir de una forma lineal, paso a paso, como se construyeron los partidos de masas en el período anterior a la Primera Guerra Mundial. Tal es la gravedad de la crisis actual - reforzada por el mensaje de los líderes de la burguesía que la clase trabajadora se enfrenta a una austeridad sin fin - que se puede percibir una situación en la que esto podría conducir a un levantamiento en masa, lo que podría dar lugar a que las masas vean obligadas a moverse en la dirección del poder. Después de todo, esto es lo que sucedió en España tras la sublevación en julio de 1936 y también en Portugal tras el fallido golpe de Spinola de marzo de 1975, cuando los bancos fueron expropiados y la mayoría de la industria se puso en manos del Estado. En estas situaciones, la cuestión de la construcción rápida de un partido de masas sería planteada - y, además, sería posible – si hubiera un factor subjetivo, no necesariamente de millones sino de miles o decenas de miles de cuadros que estuvieran políticamente y teóricamente armados para intervenir en la situación. Esto de ninguna manera es a hacer concesiones a los estados de ánimo anti-partido o contra la organización que existen. Por el contrario, se plantea claramente la necesidad vital de la construcción de una organización, de un polo revolucionario de atracción, que sea capaz de intervenir en la situación y la construcción de una fuerza poderosa de la clase obrera, sobre todo para consolidar el poder de la clase obrera que se mueve hacia la revolución en tiempo real en las situaciones pre-revolucionarias. El simple hecho de plantear esta cuestión en esta etapa indica la agudeza política que se requiere de nosotros en este período.

La Huelga General

15. La huelga general ha vuelto a aparecer con fuerza en la agenda del movimiento de los trabajadores, sobre todo en el sur de Europa. En Grecia - con siete huelgas generales en el 2011 solamente, incluida una huelga de 48 horas y sin incluir las huelgas del sector público! - En España, Portugal, Italia y en los últimos años, en Francia, huelgas generales de un día y "huelgas generales" parcial han aparecido. Sin embargo, el norte de Europa se pondrá al día, como lo demuestra la huelga del sector público de un día en Gran Bretaña en noviembre. Esta fue una huelga colosal y eficaz, con al menos un millón y medio de trabajadores, la más grande en números absolutos, desde la huelga general de 1926, y marcó un hito en la historia del movimiento obrero. Los dirigentes sindicales belgas trataron de eludir las llamadas a una huelga general con la organización de una manifestación el 02 de diciembre de 80.000 efectivos durante el día en Bruselas, pero el apoyo a la huelga general es cada vez mayor, sobre todo en Valonia en la lucha contra el cierre parcial previsto de la planta de acero de ArcelorMittal en Lieja, donde, significativamente, los sindicatos están pidiendo oficialmente la nacionalización de la empresa.

16. Las huelgas generales plantean implícitamente la cuestión del poder ante la clase obrera y el movimiento obrero. Sin embargo, no se plantea de esta manera la perspectiva política de la clase obrera en esta etapa. Las razones de esto las hemos esbozado en el material anterior: el legado de la caída del estalinismo en la forma de ideología pro-capitalista, y una consecuente falta de madurez política de la clase obrera, así como el oportunismo de los dirigentes sindicales que tienen miedo de ir más allá de los límites del capitalismo. No el menor de los factores que frenan que la clase obrera saque todas las consecuencias necesarias de la situación actual es la debilidad del polo de atracción de la alternativa revolucionaria. Por lo tanto, las huelgas generales que representan un hito en la lucha de la clase obrera, en esta etapa, representan más protestas masivas que la preparación seria para tomar el poder de las manos del capitalismo, que está arruinando la industria y la sociedad, arrastrando en el proceso a la clase trabajadora al abismo económico y social. Sin embargo, como la clase obrera se ha endurecido por la lucha con la creación de una nueva generación de combatientes y, en particular de cuadros, esto va a cambiar y las nuevas huelgas generales plantearan la alternativa de una nueva sociedad de poder obrero y socialismo en las mentes de los trabajadores.

17. Por otra parte la lucha va a tomar diferentes formas en diferentes etapas. En Grecia, por ejemplo, el número de huelgas generales de un día que han tenido lugar es increíble, hecho que no tiene precedentes. Esto fue seguido por la huelga general de 48 horas y nuestra organización griega fue la primera en levantar y divulgar esta consigna. En este sentido, los trabajadores griegos han superado a los trabajadores argentinos que emprendieron una lucha similar a la suya en el cambio de siglo. No es sólo la clase obrera sino sectores más amplios, incluidos sectores de la clase media, que se ven atraídos por las huelgas, que por lo tanto, han asumido algunas de las características de la "hartals” de la India y Sri Lanka con las ciudades y el campo, prácticamente toda la población, participando en dicha acción. Al mismo tiempo, cuando las masas comprueban el bloqueo en un campo - en este caso el plano industrial – buscan una alternativa, el campo electoral. Mientras que las luchas laborales y sociales continuarán en el próximo período, es probable que las masas giren en este sentido con las elecciones prometidas a principios de 2012. Para ello será necesario que nuestros camaradas griegos levanten la alternativa de un gobierno de trabajadores a las alternativas de derechas del PASOK y Nueva Democracia. La expresión precisa de esto en términos de los partidos que apoyen tiene que ser resuelto en la discusión.

Las revoluciones en el Medio Oriente y África del Norte

18. Las revoluciones en el Medio Oriente y África del Norte, con los acontecimientos en Grecia, son las novedades más importantes para el movimiento obrero en el último año. Túnez y Egipto, sobre todo, la más antigua nación Estado del mundo, han ejercido un efecto magnético sobre las masas en toda la región. También tienen un amplio predicamento en el mundo neo-colonial y en los países industriales avanzados, así. Por ejemplo, en los EE.UU. ayudó a inspirar a las protestas de Wisconsin y la bandera egipcia flameó sobre el movimiento "ocupar" en Oakland y en otros lugares. Sin embargo, como en todas las revoluciones, especialmente en el período después del derrocamiento de la dictadura, se generan ilusiones en las masas antes de que se haya completado el trabajo principal. En la realidad, porque la revolución no ha terminado, desde su inicio las fuerzas de la revolución y la contrarrevolución han competido por la supremacía. La burguesía liberal y los islamistas han tratado de contener la revolución, junto con los restos del antiguo régimen. Que tratan de generar un estado de ánimo de conciliación de clases, de "unidad nacional". Instintivamente se oponen a todo intento de organizar la acción independiente u organizaciones de la clase obrera. Por otra parte, entre las masas, que buscan la línea de menor resistencia en el primer caso, este estado de ánimo también puede existir. Incluso cuando hay un partido revolucionario fuerte, que busca advertir a la clase trabajadora contra esto desde el principio, como sucedió con los bolcheviques en 1917, este estado de ánimo puede existir por un período, lo que permite el establecimiento de los gobiernos de coalición de colaboración de clases. Se necesita tiempo y los acontecimientos, junto con la intervención de las fuerzas revolucionarias, para cambiar esto. En el caso de Egipto no había una fuerza de masas en la clandestinidad, que pudiera llevar a cabo este trabajo.

19. En el vacío que existía, como en otros casos en la historia - Polonia bajo el estalinismo, Irán bajo el Sha - las fuerzas religiosas, con raíces entre las masas, en un principio pueden proporcionar una fuerza, un polo de atracción, en torno al cual la oposición a los regímenes dictatoriales se pueden movilizar. Este papel ha jugado la Hermandad Musulmana islamista y las mezquitas en Egipto. Fueron perseguidos, lo que aumentó su atractivo para los trabajadores y los campesinos explotados, al igual que la red de organizaciones benéficas, empresas, etc, que se construyó bajo Mubarak, y anterior a él, Sadat. En consecuencia, estaban bien situados para aprovechar las actuales elecciones en las que han recibido un estimado de 36,6% de los votos escrutados hasta el momento. Además de esto, la expresión más fundamentalista de extrema derecha del Islam político, los salafistas en torno a al-Nour, vinculado al sello de los wahabíes más fundamentalistas del Islam, que emana de Arabia Saudita y la doctrina de Al Qaeda, parece haber tenido buen resultado con casi un cuarto de los votos en las ciudades que habían votado el 5 de diciembre, y probablemente podría registrar más en el campo.

20. Si se les permite formar un gobierno, entonces de la Hermandad estará bajo examen serio. Son, en todo caso, una fuerza más conservadora que en el pasado. Ellos abandonaron la lucha por derrocar la dictadura, se concentran en la organización para alimentar a las masas afectadas por la pobreza. En un principio se hizo a un lado de la revolución lo que le causó divisiones, especialmente entre los jóvenes en sus filas. A diferencia de la revolución iraní, cuando inicialmente se desarrollaron fuerzas islámicas radicales, la Hermandad es políticamente conservador, acepta el libre mercado, no está a favor de los sindicatos independientes y rechaza a las tendencias extremistas del islam, "extremistas", en favor del modelo turco de Erdogan, incluso han tomado prestado el nombre del partido gobernante de Turquía "Libertad y justicia”. Este partido fue descrito por el New York Times como un "movimiento religiosos de centro derecha, pero no una banda de fanáticos". Este es también el modelo favorecido para las fuerzas islamistas “moderadas" en la región, incluyendo Ennahda, el partido en Túnez, que salió victorioso en las elecciones recientes. Sin embargo, el consejo militar, SCAF, no tiene ninguna intención de ceder el poder completo a las fuerzas "civiles"  Otro "modelo" es Pakistán, donde el ejército y los generales son "el poder real detrás del trono" - el gobierno y el Parlamento - y han sido y siguen siéndolo desde la fundación del Estado paquistaní.

21. Hubo grandes ilusiones en las fuerzas armadas en el momento de la caída de Mubarak - "el Ejército está con nosotros". Y en su base e incluso entre una parte importante de los sectores de oficiales intermedios, así era el caso. Sin embargo, en su momento advertimos que los principales generales, fueron y siguen siendo una parte integral del antiguo régimen. De hecho, comentamos, en su momento que, en efecto, el ejército llevó a cabo un "golpe suave" para derrocar a Mubarak, en connivencia con la CIA y el imperialismo norteamericano. Estaban aterrorizados de que la revolución en curso - que era y sigue siendo una revolución - se profundizaría y no se detendría en la eliminación de Mubarak, sino que continuaría más allá hacia una revolución social y económica. La revolución egipcia fue sobre todo un acontecimiento de masas, - el país contiene un tercio de todos los árabes - en el que la clase obrera, particularmente en Suez, Port Said y en otros lugares desempeñó un papel crucial.

22. Una vez que las masas se han sacudido de las cadenas de una dictadura, es inevitable que presenten las apremiantes demandas sociales y económicas. Ha habido una ola de acciones de los trabajadores - intentos de crear sindicatos independientes - que habían sido efectivamente prohibidos por los militares, exigiendo que los culpables de la matanza de los manifestantes en el momento de la caída de Mubarak, así como aquellos que las masacres perpetradas en noviembre, ser llevados a juicio .. Tan grande ha sido la desilusión después de los sucesos de febrero que ha surgido un cuestionamiento en cuanto a si se trataba de una verdadera revolución en primer lugar. De hecho, tanto en Túnez como en Egipto las masas se movilizaron de forma independiente o semi-independiente en contra de la dictadura de Ben Ali y Mubarak. Se hizo la revolución, pero sin suficiente conciencia de su propio poder y un programa para lograrlo, no se ha completado la revolución en un sentido social y económico.

23. Las revoluciones, como Karl Marx señaló, son las locomotoras de la historia, mientras que contra-revoluciones - las dictaduras - son un tremendo freno, echando atrás la conciencia enormemente. Tanto en Túnez y Egipto, lo que vimos fue en realidad una revolución política que cambió los principales actores en el escenario, pero no tocó los fundamentos sociales del latifundismo y el capitalismo de Egipto. Los generales tienen una participación estimada del 40% en los aspectos vitales de la economía. Por otra parte, el imperialismo de EE.UU. ha donado un estimado de $ 150 millones para promover la "transición a la democracia." Y el ejército todavía recibe $ 1300 millones al año de los EE.UU.. El ejército en todos los estados capitalistas es la guardia principal de la propiedad privada. Cada vez más conscientes de la situación real, algunos de los participantes en el levantamiento de febrero dicen que todo los que se ha logrado es "un cambio de las cortinas". Esto es válido para el estado, pero no respecto de la conciencia de la masa de la población, especialmente los jóvenes y trabajadores que participaron en la revolución. Y las masas han comenzado a verter su conciencia sobre los aspectos industriales, sociales y políticos. Ahora se habla, con razón, de la necesidad de una segunda y tercera revolución. Para que esto suceda, lo que se requiere es la construcción de gran alcance y organizaciones independientes de trabajadores, tanto en los escenarios políticos como industriales.

24. El imperialismo y sus estados clientes en la región fueron tomados completamente por sorpresa el estallido de la revolución. Obama y los representantes de la potencia más fuerte del planeta fueron incapaces de intervenir, reducido a frases piadosas, arrepentido totalmente sobre el papel del imperialismo de EE.UU. en apuntalar a Mubarak. Sarkozy y Cameron fueron igualmente impotentes. En Egipto y Túnez, donde las masas urbanas desempeñaron un papel clave, la intervención militar fue descartada. El Imperialismo de EE.UU., que aún considera a la región como de gran importancia estratégica y económica, en todo caso está completamente atado en Irak y Afganistán, y por lo tanto no podía intervenir militarmente en particular con las tropas de tierra, incluso si eso hubiera sido posible. Lo mismo se aplica a sus aliados de la OTAN.
25. Sólo con los eventos en Libia, y hasta cierto punto en Bahrein, el imperialismo tuvo el pretexto para establecer una posición en contra de las revoluciones. Nuestro análisis de las revueltas en Libia, la intervención de la OTAN y los resultados posteriores de la lucha de 9 ó 10 meses ha superado la prueba de los hechos. Hemos apoyado las revueltas contra Gadafi en Bengasi y otras ciudades en Libia. Desde el principio, representaban un verdadero movimiento de las masas en oposición a la dictadura. Los comités creados para administrar Bengasi tras la expulsión de Gadafi y sus secuaces, entre ellos el hijo de Gadafi, ahora encarcelado, Saif, parecían estar en manos de los representantes genuinos de las masas y tienen una base popular de masas. En esta etapa, las masas de Bengasi se opusieron a la intervención extranjera por el imperialismo. Sin embargo, la movilización de las tropas de Gadafi en las afueras de Bengasi y el consiguiente temor de una masacre permitió la excusa al imperialismo para intervenir militarmente a través de la OTAN. El curso posterior de la guerra - organizado y controlado tanto en el aire y en tierra por la OTAN - alteró por completo el carácter de la "revolución". El CIT se ha opuesto siempre al régimen de Gaddafi y ha llamado al apoyo a los movimientos de masas genuinos para establecer una verdadera sociedad socialista y democrática en Libia.

26. Sin embargo, la guerra llevada a cabo contra Gadafi tenía todas las características de la intervención militar imperialista. Es imposible para los marxistas para dar apoyo a esta acción. Y, sin embargo, para su vergüenza eterna, esto es lo que algunos supuestos marxistas hicieron! La campaña de propaganda contra Gaddafi incluyó la histeria fabricada y la exageración de lo que sucedería si las fuerzas de Gadafi llegaran a ocupar las ciudades libias en manos de los "rebeldes". Se alegó que seguirían las masacres de forma automática. No pasaron tales cosas cuando las fuerzas de Gadafi combatieron a los rebeldes de Misrata y otras ciudades en el camino a Benghazi. Sin embargo, esto fue utilizado para llevar a cabo reales masacres por parte de los "rebeldes" cuando entraron en las ciudades que estaban supuestamente apoyando a Gadafi y por medio de la guerra aérea de la OTAN. Es imposible calcular el número exacto de víctimas que resultaron de esto, pero probablemente entre 30.000 y 50.000 personas murieron. No es posible describir el resultado como una victoria de la "revolución".

27. Lo que ocurrió en Libia en el principio fue una verdadera revolución de carácter incipiente que se descarriló por una contra-revolución "democrática" en la forma. Sin embargo, como la escala de derramamiento de sangre y represalias - a veces en contra de personas completamente inocentes, incluidos trabajadores libios de piel negra, y extranjeros, algunos de los cuales habían vivido en Libia durante muchos años - ha puesto de manifiesto que hay un profundo cuestionamiento acerca de si la "democracia" o la contra -revolución en la actualidad dominan. De hecho, la Libia post-Gaddafi es claramente un nuevo feudo del imperialismo para explotar sus ricos recursos, en particular, sus reservas de petróleo. Con la combinación de fuerzas completamente antagónica de los islamistas, los desertores del régimen de Gadafi, y una variedad de "demócratas" de cosecha reciente, es muy poco probable que el Consejo Nacional de Transición se mantenga unido. Libia amenaza con derrumbarse, como hemos advertido antes de la guerra, y se asemejará en el futuro, no tanto a una sociedad Arcadia democrática, que se había prometido, sino a la pesadilla de las divisiones étnicas y tribales a lo largo de las líneas de Somalia. Abogamos por un movimiento autónomo de la clase obrera de Benghazi y un llamamiento de clase de ella a las masas de Libia en su conjunto. Un enfoque similar de clase es necesario en todos los Estados de la región - las perspectivas de los cuales son imposibles de comprimir en este documento.

28. El movimiento en Siria está claramente en una encrucijada. El número de víctimas resultantes de la represión del régimen es más de 4000 ahora. Se llevan a cabo manifestaciones diarias de masas y han sido impuestas sanciones tanto por la ONU como ahora por la Liga Árabe. Este último es un duro golpe a la élite reunida en torno al régimen de Assad debido a su asociación histórica con la lucha árabe. Sólo Irán - donde los chiítas son mayoría, a diferencia de Siria – apoya al régimen de Assad. Pero Irán también se enfrenta ahora a las sanciones por su programa nuclear. Como hemos señalado anteriormente, es posible que la acción militar pudiera seguir a esto, lo que podría desencadenar un conflicto regional, incluida la guerra. De hecho, con la guerra civil en Siria cerca de todo tipo de posibilidades que implican conflicto podría estallar. Turquía, que ya está involucrado en sus fronteras con la huida de refugiados a su territorio, ya ha advertido de al régimen sirio que podría verse obligado a intervenir. Por otro lado, Israel - que en realidad prefiere que el régimen de Assad se mantenga en el poder por el temor de lo que sucedería si fue derrocado - también podría ser atraído al conflicto Esta acción podría tomar la forma de una acción militar contra Irán o Siria o ambos .La región es como un polvorín, donde cualquier cosa puede pasar. Luego está la cuestión palestina, que podría explotar en cualquier momento. Por otra parte, todo esto se lleva a cabo en el contexto de la radicalización – que se refleja en las huelgas y ocupaciones - en Israel. Un nuevo período de lucha generalizada, que surge de la profundización de la crisis económica mundial y sus graves repercusiones en el Medio Oriente y África del Norte, es probable. Nosotros debemos buscar enérgicamente los mejores sectores de los trabajadores y los jóvenes y convencerlos sobre nuestras ideas y perspectivas.

29. La oposición en Siria parece haber ganado terreno en el período pasado. Sin embargo, no está claro si ha llegado a la "masa crítica" que podría conducir a una rápida caída del régimen de Assad. Siria está muy dividida en líneas étnicas y religiosas. Esta es la razón por el imperialismo y la vecina Turquía temen la desintegración del país. El amargo conflicto sectario étnico y religioso que se derivarían de ello tendría consecuencias incalculables en los estados vecinos. La oposición está dividida con la mayoría de la oposición proveniente de la población de mayoría suní. Al mismo tiempo, el ejército - siempre crucial en el mantenimiento de la élite alauí en torno a Assad en el poder - aún no se ha desintegrado, a pesar de las secciones de que se han pasado a los rebeldes. Por lo tanto, lo más probable es que la lucha en Siria será una más dilatada. El régimen todavía no parece estar en su punto de inflexión, pero en esta situación altamente inestable podría llegar a esta situación con gran rapidez.

Grave crisis económica del capitalismo

30. El movimiento "ocupar" es muy sintomático del estado de ánimo general que se está desarrollando bajo el látigo de la crisis. También presagia próximos movimientos de masas en muchos países aún no gravemente afectados políticamente, y no sólo en Europa sino en todo el mundo. Esta deducción surge de la perspectiva de una crisis permanente a largo plazo del capitalismo, que ha formado la base del enfoque de la CIT desde su inicio en el 2007-08.Nuestra conclusión fue que habíamos entrado en un período de revolución y contrarrevolución, debido a la incapacidad de la burguesía para resolver esta crisis de fondo.

31. Esto ha sido reforzado en cada etapa. Sin embargo entre las masas había ilusiones de que el capitalismo sería capaz de librarse: a través de la intervención del Estado, los paquetes de estímulo, etc, y estas medidas tuvieron algún efecto en la prevención de una franca depresión con un desempleo masivo en la línea de la década de 1930, pero no resolvieron la crisis subyacente. Por otra parte, el cambio desde políticas semi-keynesianas en los EE.UU., Gran Bretaña y, en cierta medida en otros lugares a programas de austeridad reforzados por la recesión, con características recesivas como consecuencia de su aplicación, el capitalismo se encuentra ahora en un callejón sin salida.

32. La crisis "de la deuda soberana" europea ilustra las consecuencias catastróficas para el capitalismo, no sólo en Europa sino en todo el mundo, de las burbujas financieras de crédito, que creció de manera exponencial con inyecciones masivas de capital ficticio durante el auge de la los primeros años del siglo. Este proceso, que se remonta a la década de 1970, a su vez fue consecuencia de la falta de salidas de inversión rentables de Europa, EE.UU. y Japón. Ha habido una cierta discusión y controversia en los círculos marxistas económicos en cuanto a los factores inmediatos que conducen a una crisis. Sin embargo, Marx tuvo cuidado de no señalar un solo desencadenante de la aparición de la crisis. Sin lugar a dudas, el limitado poder adquisitivo de las masas, que es inherente a la explotación de la fuerza de trabajo, examinada por Marx, reforzada por la desigualdad colosal, que es una característica de los últimos 20 a 30 años, así como los ataques actuales sobre las condiciones de vida, son grandes factores en la crisis actual.

33. Por otro lado, la tendencia a largo plazo de la tasa de ganancia a disminuir, sobre todo cuando hay una caída en las ganancias brutas - que afecta principalmente a los capitalistas - puede ser un factor que conduce a la crisis. Como hemos señalado, esto no es ciertamente el caso en la situación actual, donde hay una acumulación de colosales reservas de efectivo (lo que los capitalistas llaman liquidez). Samuel Brittan, un economista británico firmemente en el campo de Thatcher en el pasado, pero ahora ferviente en su defensa de las medidas semi-keynesianas, ha señalado las utilidades saludables que en la actualidad están en las arcas de las grandes empresas que podrían servir de fuente de nuevas inversiones y sostiene que podrían  a su vez proporcionar una chispa para iniciar el proceso de crecimiento. Sin embargo, el capitalismo está confrontado con un gran elemento de "trampa de liquidez" de Keynes - un acaparamiento de bienes y dinero, bajas tasas de interés, el temor de que la deflación persista, etc. - los capitalistas se niegan a invertir, están, en efecto, en una "huelga del capital". Los acreedores se niegan a prestar y los prestatarios - cargados con las botas de plomo de la deuda - se niegan a pedir más dinero prestado. Por el momento, el sistema se ha atascado y, teniendo en cuenta el endeudamiento gubernamental y privado, es poco probable que cambie en un futuro previsible. Todas las instituciones económicas del capitalismo mundial apuntan, en el mejor de los casos, al estancamiento de la situación económica actual - una recuperación con "forma de L” - con tasas de crecimiento anémicas y, en algunas estimaciones, el crecimiento cero para la zona euro. Al mismo tiempo, no se puede descartar que la parálisis de la burguesía ante esta crisis puede llevar a una depresión absoluta o, como mínimo, a situaciones recesivas en países
de Europa e incluso en continentes enteros.

China enfrenta una crisis

34. Tampoco China ofrece un salvadidas para rescatar el capitalismo mundial en crisis. En 2008, cuando China enfrentó una grave crisis, fábricas se cerraron y el desempleo aumentó de manera exponencial. En consecuencia, la élite china teme el "levantamiento social" masivo, la clave para la revolución. Así que desactivó la bomba a través de una inyección masiva de crédito facilitado por los bancos estatales que dominan la economía. Esto se tradujo en el crecimiento del crédito anualizado de 170%, probablemente el más grande estímulo económico en la historia del mundo. China puede permitirse hacer esto debido a su carácter único. De esta manera, la elite china logró la tasa de crecimiento de dos dígitos. Pero la otra cara de esto es que las fábricas y centros comerciales fueron construidos en una escala masiva tal que nunca obtendran un beneficio, y muchos permanecen de pie inactivos. Este exceso de capacidad es el precio que China, particularmente la élite gobernante, estaba dispuesta a pagar para evitar un levantamiento de las masas chinas. Ellos fueron capaces de hacer esto por el carácter único de China, que posee un considerable sector capitalista puro, especialmente en las provincias costeras. Sin embargo, los restos de la ahora desintegrada "economía planificada" siguen siendo importantes, en algunos sentidos de manera decisiva, en la dirección de la economía. Lo hemos caracterizado como un régimen de "capitalismo de estado" de un "tipo único”. Su "singularidad" es indicada por la considerable concentración en manos del Estado, algunos estiman que la mayoría de los bancos y la industria, pero con un sustancial sector capitalista "puro". No se puede comparar a este tipo de estado, que existe en China en la actualidad que le permite a este régimen para hacer algo en medio de una crisis que ningún otro es capaz de hacer; un masivo paquete de estímulo, que ha creado puestos de trabajo no sólo en China sino también indirectamente, con los que comercian con China, como Alemania.
35. Sin embargo la otra cara visible de este proceso es el enorme exceso de capacidad - impulsado por el crédito bancario -. Y un brote de inflación, que el régimen chino parece haber bajo control oficial, la deuda pública es inferior al 20% del PIB Sin embargo, si se toman en cuenta los préstamos de infraestructura de los gobiernos locales y varios otros compromisos, la deuda nacional de China se aproxima al 70% del PIB, Edward Chancellor en el Financial Times [5 de diciembre] comentó:. "Beijing no se puede repetir el masivo paquete de estímulo de 2008-09. Ese fue un truco de una sola vez y la ley de ajuste de cuentas aún no se ha pagado. "Sin embargo, un segundo paquete de estímulo de un tamaño menor no se puede descartar. Este proceso se reflejó también en el problema de la vivienda crónica. Esto va junto con la corrupción masiva y el crecimiento de la desigualdad, que se reconoce ha despertado la indignación de las masas. Se estima que la tasa de crecimiento es probable que caiga a alrededor del 8%, lo que afectará inmediatamente a los países cuyas industrias manufactureras han recibido grandes beneficios de la economía china, como Alemania, y algunos de los productores de materias primas, como Brasil, que han aumentado su comercio con China, pero ahora es probable que se enfrenten a una contracción. Un efecto, no menos importante, será la alimentación del descontento, que va en aumento entre los jóvenes y la clase trabajadora contra las inaceptables condiciones sociales que existen hoy en China. Desde 2008, la cantidad de crédito privado (o "finanzas sociales") de China se ha convertido en un asunto que ha superado el crecimiento del crédito de los EE.UU. en los años anteriores al colapso de Lehman Brothers. La desaceleración de la economía mundial podría tener un serio impacto en la economía de China."

36. La crisis capitalista no es sólo económica, sino profundamente política, sobre todo en las cumbres de la sociedad, con los enfrentamientos más grandes y más abiertos en las filas de la burguesía durante décadas. Sus líderes políticos son tratados casi con desdén por su incapacidad para mostrar un camino a seguir. Son como una multitud de fútbol insatisfechos con su director y gritan: "Usted no sabe lo que está haciendo!" Su falta de efectividad fue claramente demostrada en la cumbre de Cannes del G-20 en noviembre. En el período previo a la esta reunión, la prensa estaba llena de optimismo, haciéndose eco de la consigna de Obama, con la pronunciación francesa:. "We Cannes do" Después, la conclusión fue: "We Cannes not do!"

37. Esta reunión también sirvió para ilustrar el declive del poder económico del imperialismo de EE.UU.. En el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, el imperialismo EE.UU. a través del plan Marshall fue capaz de imponer su voluntad económica en el mundo capitalista. Incluso en las cumbres en los últimos 10-20 años, los EE.UU. fueron capaces de ejercer su influencia sobre la política económica. En esta reunión, Obama se mostró completamente incapaz de imponer a "Europa" soluciones económicas beneficiosas para el continente y, por supuesto, para todo el mundo, Sarkozy también fue tratado con desdén - se vio obligado a taconear públicamente sus talones -. hasta que el presidente chino, Hu Jintao, con el tiempo se dignó a su vez a reunirse, este encuentro esta iba a ser la plataforma para lanzar una oferta de Sarkozy para un segundo mandato presidencial, con él mismo presentado ante un desfile de franceses como el "salvador" del capitalismo europeo y mundial. Su propuesta a China para usar sus reservas colosales para financiar el euro en forma de préstamos y garantías para el Banco Central Europeo (BCE) se desvaneció en. días desde su anuncio. Incluso si así lo quisiera, el régimen chino seía incapaz de vender a su propia población - con un PIB promedio per cápita en el nivel de El Salvador - la transferencia masiva de fondos para sostener las pensiones de los europeos ricos .

38 El fracaso de la cumbre capitalista para ofrecer una salida a la crisis económica va acompañada de la incapacidad de abrirse o coordinarse para tomar medidas serias en temas ambientales, especialmente ante el cambio climático De hecho, el proceso que está ocurriendo es lo contrario;. Aunque limitada e ineficaces, medidas como el protocolo de Kyoto son historia y varios estados están optando por salir. La conferencia del clima de Durban (COP 17) es una manifestación de este fracaso. Después de un ligero descenso en las emisiones de dióxido de carbono en 2008 y 2009, los datos más recientes del Departamento de Energía de EE.UU. muestra un aumento en el mundo sin precedentes en 2010. Es peor que todos los escenarios del peor caso presentado por los expertos del IPCC (el Consejo mundial de la ONU para el clima) hace cuatro años. Con una subida adicional del 5,9% de las emisiones en el año 2010, la velocidad del aumento alcanzó un nuevo máximo de todos los tiempos. Mientras que algunas de las manifestaciones vinculadas a la cumbre de la COP 17 han sido menores que en el pasado, esta incapacidad para encontrar una solución tiene un gran impacto en la conciencia de los trabajadores y especialmente a los jóvenes. Las cuestiones del medio ambiente serán un factor desencadenante de nuevo de las protestas y la rebelión en el futuro.

Europa en ebullición – Francia

39 Sarkozy está bajo asedio - al igual que todos los gobiernos de Europa, debido a los efectos del deterioro de la situación económica en Francia, con el aumento del desempleo se enfrenta a una batalla cuesta arriba para lograr un segundo mandato en abril y las elecciones presidenciales de mayo, con el "goteo tras goteo" de despidos. El gigante automovilístico Peugeot ha enfurecido a los sindicatos con sus propuestas para el desahucio de 5.000 puestos de trabajo a partir de una plantilla total de 200.000 en todo el mundo, la amenaza contra Francia de rebajar su calificación de crédito está siendo utilizada por Sarkozy para preparar el terreno para. recortes salvajes: Hay una campaña ruidosa por el gobierno y los empleadores para reducir los costes salariales: "gastar menos y trabajar más". Se alega que el coste por hora de trabajo en Francia aumentó en € 9 entre 2000 y 2010 y en el mismo periodo en Alemania se elevó por sólo € 4. Este es sólo un ejemplo de la forma en que la burguesía de cada país juega poniendo sus clases trabajadoras contra otras. - usando al mismo tiempo el terror de la ’degradación’ de sus deudas nacionales - con el fin de justificar el enorme refuerzo de las políticas neoliberales.

40. Los empleadores también exigen un abandono total de los restos de las 35 horas, que se alega es un "handicap en el costo de mano de obra". Francia es Francia, la clase obrera, a pesar de las elecciones en el horizonte, está obligada a movilizarse en el plano industrial, en respuesta a estos ataques en el próximo período. Sin embargo, también verá hacia el plano electoral. Los destacamentos más avanzados de los trabajadores franceses buscan una alternativa de lucha clara. No va a venir del principal rival de Sarkozy, el candidato del Partido Socialista Hollande, que ya se ha comprometido - como sus primos "social-democrátas" en toda Europa, al corte de la deuda, es decir, a nuevos ataques contra la clase obrera Sin embargo, si tiene éxito en derrotar a Sarkozy y lleva a cabo políticas similares, como él, y luego se encontrará con una resistencia feroz. En las ’primarias’ para seleccionar el candidato del Partido Socialista, hubo una participación masiva, según los informes de alrededor de 2 millones. Esto no significa reivindicar el método de ’primarias’, tomado del sistema político quebrado en los EE.UU.. Esto está diseñado para disolver la fuerza organizada y la pertenencia política en una partido en la masa cruda, influenciada por la prensa, etc, pero se trataba de una poderosa expresión del anhelo de enormes franjas de la población, particularmente de los trabajadores que se sienten marginados, cuando ningún candidato o partido realmente expresa sus puntos de vista. Por lo tanto, resultó en grandes cantidades y en la primera ronda el 17% votó a favor de Arnaud Montebourg candidato de la "izquierda". Su programa era sólo vagamente a la izquierda, pero tocó la fibra sensible, debido a las críticas implícitas al capital y la sugerencia de una alternativa radical.

41. Imagínese la respuesta si la ANP, en el período pasado, se hubiera organizado adecuadamente y formulara una perspectiva de lucha de clases clara, para intervenir con energía en todos los innumerables conflictos laborales y sociales de los últimos años. Nuestros compañeros franceses informaron que se habían registrado 77 huelgas en Francia entre febrero y principios de junio, solamente. El NPA ahora sería un serio contendiente, obteniendo por lo menos algunas de las adhesiones que actualmente se van a otras fuerza y candidatos de izquierda. Lamentablemente parece como si el NPA no fuera un serio contendiente en las elecciones. Esto en sí es una crítica a la fuerza sigue siendo líder dentro de la NPA, la ex LCR, sección francesa de la CI, que no han sido capaces de construir sobre el éxito de las elecciones de 2002. Todavía es necesario para nosotros, ayudar a los mejores trabajadores y jóvenes que quieren transformar este partido contra un polo de atracción de verdadera lucha socialista. Al mismo tiempo, es urgente y necesario atraer a nuestra bandera a los miembros del NPA, así como una parte considerable de trabajadores y jóvenes que permanecen fuera de sus filas. En los eventos convulsivos que se están abriendo en el país, Francia y la clase obrera francesa reclamará su lugar en la primera fila de las fuerzas radicales y revolucionarios en Europa.

Alemania - la fuerza dominante en Europa

42. Alemania ha sido durante mucho tiempo la principal fuerza económica en Europa. Sin embargo, la crisis de la eurozona la ha obligado a ser una fuerza política más explícita. Los representantes del capitalismo alemán han asumido el mando sobre el resto de Europa como los EE.UU. lo hicieron hacia el mundo en el pasado. Ha utilizado la zona euro - con tasas de interés fijadas por el BCE, que domina y se sintoniza con sus intereses - para poner al resto de Europa sobre "raciones". Esto fue tolerado -. de hecho, fue muy beneficioso - por la "periferia", ya que les permitió pedir prestado a bajas tasas de interés, lo que les permitió "crecer", aunque a costa de acumular grandes deudas. El quid pro quo para Alemania fue que estos países y el resto de Europa fueron siempre los mercados de las exportaciones alemanas, las exportaciones industriales, en particular, China también representa un enorme mercado para los productos alemanes, pero con la probable desaceleración de la economía china - los últimos cálculos indican que las tasas de crecimiento podrían caída por debajo del 8% - y las ventas caerán. Por supuesto, es que otros países, especialmente los más débiles, fueron colocados en una camisa de fuerza monetaria, lo que ha sido desastroso - como anticipamos - una vez que el boom se convirtió en descalabro. Sin embargo, el capitalismo alemán ha hecho enormes inversiones financieras en la zona del euro, a través de sus bancos con la compra de bonos soberanos y eso es el por qué están expuestos a su colapso.

43. Los ataques a las condiciones de vida de los obreros alemanes en la primera parte de la última década, a través del programa de recortes salariales, a tiempo parcial y el trabajo precario, etc, hasta ahora ha dado el capitalismo alemán una ventaja competitiva en las exportaciones. Europa y China, han proporcionado la principal salida para estos, lo que no necesariamente será la situación en el futuro. Un período de devaluaciones competitivas, que seguiría a la desintegración de la zona euro, podría tener un efecto devastador en la economía alemana, con una estimación final que podría resultar en la pérdida de al menos un millón de puestos de trabajo en Alemania.

44. Angela Merkel, expresando la confianza de la clase dominante alemana, cabalga Europa en una imitación de ’Colossus’, agitando el garrote contra los pecadores económicos en toda Europa, pero no corta la misma cifra en el país. El desempleo se ha reducido en su gobierno de coalición de antiguos liberales del FDP - pero no es popular y puede colapsar en cualquier momento, además, tiene que enfrentarse a una oposición grande dentro de su propio partido, la Democracia Cristiana, en Europa, con algunos sectores del partido,. apoyados por elementos de las grandes empresas, que amenazan con dividir y formar un partido euroescéptico nuevo. La producción industrial ha fluctuado hacia arriba y abajo en los últimos meses de 2011, lo que refuerza las preocupaciones de los representantes más perspicaces del capitalismo alemán, y de la misma Merkel, por las consecuencias para ellos de la espiral de muerte de la economía europea y mundial actual, en particular la amenaza de una profundización de la deflación. Ha planteado la idea de un salario mínimo, en parte por esta razón, pero también porque quiere sentar las bases para el amaraje forzoso, posiblemente, la disminución del peso de la FDP en gobierno. A su vez, podría preparar el camino para una gran coalición con el SPD, pero también es posible que una división en la coalición gobernante obligue a elecciones anticipadas.

45. Mientras que Die Linke ha sufrido reveses electorales regionales y su posición nacional en sondeos de opinión ha caído a alrededor del 8%, todavía tiene el potencial de crecer y actuar como un punto de encuentro para la oposición de izquierda, especialmente cuando el SPD esté de vuelta en el gobierno federal . Al igual que algunos de los otros partidos de izquierda, por ejemplo, la IU en España, Die Linke se ha movido hacia la izquierda en respuesta a la crisis. Recientemente, ha adoptado un programa de izquierda reformista, que combina la apertura a la participación en gobiernos de coalición capitalista con un llamado al "cambio de sistema" y se compromete a que "queremos construir una sociedad socialista democrática". La actuación de Die Linke, que es el único partido del Bundestag que se opone a los planes de rescate de los líderes de la UE y el retorno de Lafontaine le da al partido una nueva oportunidad para aumentar el apoyo, sin embargo si será capaz de aprovechar esta oportunidad es por desgracia una cuestión abierta.

Gran Bretaña

46. ​​El comienzo de la crisis ha afectado profundamente a Gran Bretaña, sobre todo desde la elección del gobierno de coalición CONDEM el año pasado. Los errores catastróficos de la clase dominante británica han quedado expuestos. Se ha permitido que su base de producción de atrofiara en favor de la inversión en los mercados de servicios financieros, que a su vez se han derrumbado. Todas las capas de grasa acumulada para amortiguar el capitalismo británico de las tormentas económicas han sido comidas. Su imperio se ha ido y los ingresos del petróleo del mar del Norte han comenzado a secarse.

47. Recortes sin precedentes en los niveles de vida se han llevado a cabo con más por venir. El gobierno admite que el nivel de vida en 2015 será menor de lo que era en 2002;. La sociedad haberse detenido durante 10 años, lo que pasará a la historia como una década perdida! , con una generación perdida de un millón de jóvenes y mujeres millón ya desempleados, con nada más que seguir en el callejón sin salida del desempleo.

48. Gran Bretaña se enfrenta a una situación que no se ha enfrentado desde hace 80 años La declaración del gobierno CONDEM de la guerra contra todos los derechos y las condiciones de la clase obrera británica -. Porque esto es lo que representa - es el mayor desafío desde el período inmediatamente anterior a la huelga general de 1.926. Esto explica la feroz reacción de la masa de los trabajadores que se refleja en las grandes manifestaciones y huelgas en 2011: El 26 de marzo, fue la manifestación más grande de la clase obrera en particular, de la historia, el 30 de junio, una huelga parcial del sector público y la gigantesca huelga del 30 de noviembre.

49. La dirección oficial del Congreso de Sindicatos Británicos (TUC) se ha visto aa ir a donde no quería y a ratificar la acción contra los planes del gobierno. En este sentido, nuestros camaradas jugaron un papel clave, especialmente cuando tenemos una considerable influencia en la izquierda de los sindicatos. Por encima de todo, la batalla que hemos llevado adelante en la Red Nacional de Delegados - National Shop Stewards Network (NSSN) -, donde nos movilizamos desde abajo, así como en la parte superior dentro de los sindicatos, ha dado frutos para llevar a cabo esta situación. Nuestros compañeros jóvenes también han llevado a cabo una campaña heroica y enérgica contra el desempleo juvenil, incluyendo la nueva marcha de Jarrow, así como intervenir en los disturbios en Londres, etc.

50. La situación en Gran Bretaña, ilustra muchas cosas. El callejón sin salida del capitalismo y la falta de una alternativa de todos los principales partidos y organizaciones Esto incluye la gran mayoría de los dirigentes sindicales, en especial los de la derecha, también ilustra el papel que puede jugar por una pequeña organización que tiene perspectivas claras. Se puede tener un efecto mucho mayor que su tamaño. Esto es lo que hemos logrado en Gran Bretaña en la actualidad. Sin embargo, no es suficiente sólo construir influencia, sino que fuerzas serias tienen que ser organizados en el partido.

Los trabajadores de EEUU comienzan el contraataque

51. Esta crisis está claramente ilustrada en Europa en el estancamiento causado por la disputa entre los diferentes poderes europeos sobre qué dirección económica tomar. Pero la división entre las diferentes secciones de la clase dirigente y sus supuestos representantes en los Estados Unidos es todavía más pronunciada, expresada en el punto muerto entre el Congreso y Obama sobre la escala de los recortes, el tema de la salud, educación, etc. Obama está aterrorizado por que un empeoramiento de la crisis europea – con el resultado de un colapso, o un colapso parcial del sector bancario – tenga más amplias repercusiones en los EEUU y el mundo. Esto podría quebrar sus esperanzas de tener éxito en la campaña por la reelección el año que viene.

52. Pero la catástrofe económica en los EEUU de hoy está también alarmando a la burguesía de otros países por el papel fundamental que aún tiene la clase dirigente estadounidense en el capitalismo mundial. Pesadilla americana fue el titular de un editorial del periódico Guardian el 28 de noviembre que decía: “La economía estadounidense es ahora casi tres veces mayor de lo que era al principio de los 1970; y aún así el trabajador típico no encuentra un centavo de este crecimiento transformador en su paga… Anteriormente, en los 1960, se hubiera asumido que unos desmanes de los ricos tan sostenidos como éstos, causarían una revolución.” Y el terreno para una revolución se está preparando desde el punto de vista de la clase trabajadora, debido a la sistemática y aparentemente interminable degradación de las condiciones de vida de secciones significativas de las masas. El desempleo está oficialmente en el 9% pero, en realidad, es el doble y hay una tendencia pronunciada de que el desempleo masivo de larga duración se enquiste como ocurrió en los 1930.

53. En algunos aspectos esta crisis ya es peor que la de los años 1930. En conjunto, esa década presenció estancamiento económico y ‘depresión’. Pero dentro de este marco hubo un periodo de crecimiento entre junio 1934 y 1937. El ataque de Roosevelt a las pensiones de los veteranos de la Primera Guerra Mundial en 1937 amenazó con hundir de nuevo en la crisis a la economía estadounidense. Sin embargo, los EEUU estaban a salvo de una nueva y más profunda depresión debido al comienzo de los preparativos de guerra, que permitió que el crecimiento de la industria armamentística se filtrara al resto de los sectores. Sin esto, las convulsiones sociales de los años 30 podrían haberse volcado en un poderoso movimiento revolucionario con el posible establecimiento de un partido masivo independiente de los trabajadores. Sin embargo, la historia tomó una ruta diferente. Pero ahora el nudo de la historia ha sido reatado en el despertar sindical y social de las masas de la clase trabajadora en EEUU. Esto proceso será fomentado por los ataques levantados por la crisis, que lloverán sobre las cabezas de los trabajadores estadounidenses.

54. Además, EEUU está doblegado por una profunda crisis política. Diariamente, ambas cámaras del Congreso norteamericano demuestran lo disfuncional del sistema político y lo caduca que es su Constitución. Esta constitución, escrita en el siglo XVIII para una población pequeña dominada por campesinos, y para el bipartidismo, ya no puede cumplir su función. El bipartidismo está completamente obsoleto y es absolutamente incapaz de reconciliar el creciente antagonismo de clases que se está volviendo casi ingobernable. Esto representaría un problema en cualquier estado, pero puede poner al más poderoso en peligro mortal.

55. Los infames ‘intereses especiales’ de los grandes negocios y su cohorte – con al menos 13.000 lobistas infestando el Congreso, 25 por cada congresista – dominan esta ‘democracia del dólar’ como nunca en la historia. Al mismo tiempo, más del 50% de las personas – y esta cifra podría crecer en las próximas elecciones presidenciales – no se sienten involucradas en esta parodia de democracia, donde una población cada vez más empobrecida solo puede elegir que banda de millonarios y billonarios la dominará y explotará en los siguientes cuatro años.

56. Ningún presidente estadounidense ha sido reelegido con el nivel de desempleo que existe ahora en EEUU. La popularidad de Obama se ha hundido hasta tal punto que una encuesta en diciembre le daba un porcentaje de aprobación de ¡24 puntos porcentuales negativos! (N.T.: se calcula con la diferencia entre el porcentaje que aprueba su gestión y la que no la aprueba). Esto indicaría ‘normalmente’ la derrota del presidente actualmente en el cargo en las siguientes elecciones presidenciales. Sin embargo, pocos presidentes norteamericanos, si es que alguno lo hizo, ha tenido que enfrentarse al increíble fenómeno del ‘Tea Party’ con sus ridículos y enloquecidos líderes e ideas. En pocos países podría un potencial candidato como Perry, gobernador de Texas, salirse con la suya al intentar hacer lo que hizo recientemente. Mientras criticaba a Obama, afirmó que éste había dicho que la economía “no era importante”. Sin embargo, después se demostró que Obama no había dicho esto, sino que fue su oponente en las últimas elecciones presidenciales, John McCain, quien se expresó en estos términos. Pero Perry no mostró ninguna disculpa o retracción cuando se reveló esto.

57. El nivel político general en la mayoría de los países ha retrocedido. Y si creemos a los medios de comunicación, que ladran incluso contra los ‘liberales’, éste crecerá poco o nada. EEUU comenzó con un nivel muy bajo y debido a la ausencia de partidos basados en clase, el nivel de entendimiento político se ha hundido incluso más entre grandes capas de la población. Sin embargo, bajo la presión de grandes acontecimientos el entendimiento político de la clase trabajadora en particular puede desarrollarse de manera muy importante. Esto se podría facilitar enormemente con la construcción de un verdadero ‘tercer partido’ como un polo de atracción radical de las masas.
58. ¡Para el ‘Tea Party’ Obama es sin duda alguna un ‘socialista’! Por supuesto, no lo es, como han mostrado sus acciones cuando ha doblado la rodilla frente a las grandes empresas. También ha dado marcha atrás en las reformas necesarias en el sistema de salud. Roosevelt en los años 30, supuestamente de la misma manera que Cristo, amenazó con “expulsar a los mercaderes del templo”. Obama ni siquiera ha intentado cortarle las uñas a los grandes negocios y demuestra cada vez más estar en el bando de los capitalistas.
59. Por otra parte, la clase obrera norteamericana ha recibido una poderosa lección sobre las realidades del capitalismo en el último periodo. Han presenciado un número masivo de desahucios de sus casas – se han ejecutado más de dos millones de hipotecas – han sido expulsados de sus lugares de trabajo y fábricas mientras los ricos siguen amasando mayores fortunas. Han presenciado y derrotado el intento de gobernadores de derechas como el del estado de Ohio de prohibir los sindicatos y el derecho de organizarse dentro del sector público. Este intento fue aplastado por una campaña sindical exitosa en un referéndum para derrotar esta propuesta. Esto es solo una indicación de la creciente militancia – y polarización – que está teniendo lugar en EEUU en estos tiempos. No es casualidad que el movimiento “Occupy” tuviera un nivel mayor de participación, alcanzado en particular a los sindicatos, que en la mayoría de los países europeos. Había un mayor espacio para que este movimiento se pudiera desarrollar debido a la baja densidad de participación en los sindicatos – solamente el 12% de la fuerza de trabajo estadounidense está organizada sindicalmente – junto con unos oficiales conservadores que dominan grandes sectores del movimiento sindical. Por lo tanto los sindicatos, particularmente la base militante de muchos de ellos, se lanzaron con entusiasmo a participar en este movimiento. De esta manera el sentimiento en el movimiento “Occupy” puede influir a su vez en el movimiento sindical y convertirse en un importante catalizador.

Dilema de la eurozona

60. En cuanto a las perspectivas para la eurozona y el destino del euro, la propia burguesía está completamente perdida, incapaz de llegar a acuerdos para una solución. Mervyn King, cuando se le preguntó que podía probablemente ocurrir en los siguientes meses, declaró a bocajarro: “No sería capaz de predecir lo que es probable que ocurra mañana, ni mucho menos en unos pocos meses.” Igualmente, también es muy difícil para nosotros concluir exactamente la marcha probable de los acontecimientos, en especial cuándo y cómo jugará su papel la ‘deuda soberana’, particularmente a corto plazo. Esta cuestión fue cuidadosamente analizada en el artículo que apareció en nuestra página web y en la revista teórica de la sección de Inglaterra y Gales, Socialism Today. El Secretariado Internacional está de acuerdo con el análisis hecho allí y con las siguientes conclusiones.

61. El artículo apuntó que Merkel y el Bundesbank habían bloqueado la compra a gran escala por parte del Banco Central Europeo (BCE) de bonos de los gobiernos de la eurozona, la única media inmediata que podría posiblemente apuntalar la deuda soberana a corto plazo. Y esto a pesar de las peticiones de los gobiernos de la eurozona, incluyendo Sarkozy, de una intervención del BCE. Al mismo tiempo, el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF – al que tan solo le quedan 250.000 millones de euros) no se ha convertido en un vehículo eficiente de intervención (no consiguió reunir fondos adicionales de los mercados financieros). Merkel también ha rechazado hasta ahora la introducción de eurobonos mutuamente garantizados para asegurar la posición de los países más débiles de la eurozona.

62. La intervención del BCE o los eurobonos, a los ojos de Merkel, permitiría a los gobiernos ‘derrochadores’ de la eurozona escapar de la implementación de más medidas de austeridad. Crearía un ‘peligro moral’, al permitir que sigan incrementando sus deudas sin ningún castigo. Mientras tanto, el asalto a los bonos de la eurozona por los mercados financieros continúa, amenazando incluso la deuda soberana francesa. “Pocos dudan de las buenas intenciones de la Sra. Merkel”, comentó Philip Stephens en el Financial Times del 22 de noviembre, “muchos más están preocupados, con razón, por que su obsesión con el peligro moral pueda significar la muerte de la unión monetaria.”

63. Sin embargo, también hay intentos por parte de Alemania y Francia de preparar medidas similares por la puerta de atrás, a través de la extensión de la compra de bonos de gobiernos por parte del BCE o implementando las medidas adicionales del Fondo Europeo de Estabilidad en 2012. La crisis está empujando a la burguesía alemana y francesa a más y más intentos de centralizar Europa y organizar los rescates de bancos y estados, que continuarán hasta que no se lo puedan permitir, económica o políticamente. Entonces, las fuerzas centrífugas tomarán el control. Nuevos giros bruscos son posibles y probables, tanto hacia más centralización como a una dirección nacionalista.

64. Los grandes negociadores de bonos han forzado la subida del coste de la deuda soberana de Italia y España, y ahora se están volviendo hacia los bonos del gobierno francés. Los bonos de otros países como Holanda, Austria, etc., han sido amenazados. Incluso hay un principio de bajada de los bonos alemanes, a pesar de la relativa fortaleza de la economía alemana. Esto refleja el miedo creciente entre los inversores asiáticos de un colapso completo de la eurozona.

65. La respuesta de Merkel ha sido proponer ‘más Europa’, inicialmente incrementado la unidad monetaria de la eurozona. Esto sería, de acuerdo con su plan, otro pequeño paso hacia la unión política y fiscal. Propone un régimen de la eurozona más estrecho, con normas estrictas sobre impuestos y gastos. Se crearía un nuevo organismo, un ‘fondo monetario europeo’, que tendría potestad para intervenir, supervisar e incluso tomar a su cargo las políticas fiscales y económicas de los gobiernos nacionales. Se sugiere que entonces sería posible introducir eurobonos mutuamente garantizados, e implementar otras medidas para apoyar a los gobiernos de la eurozona. Este plan de supervisión de todos los presupuestos de la eurozona sería un verdadero retorno al pacto de estabilidad, roto en el pasado por Francia y Alemania, pero ahora ‘con esteroides’.

66. Merkel, sin embargo, no ha aceptado las propuestas de Barroso, presidente de la Comisión Europea, para los eurobonos. La versión alemana estaría basada en condiciones más estrictas que las propuestas por la comisión. Esto ha creado el miedo entre los líderes europeos de que un nuevo régimen para la eurozona significaría, en la práctica, la hegemonía alemana. Esto fue particularmente cierto después de los comentarios de Volker Kauder, el líder del grupo parlamentario de Merkel, en la reciente conferencia de la Unión Demócrata Cristiana donde dijo que Europa “ahora habla alemán”.

67. La propuesta planteada por Merkel requeriría una revisión de tratados. Aunque las revisiones afectarían solamente a los 17 miembros de la eurozona, las revisiones necesitarían la aprobación de los 27 miembros de la Unión Europea. En un número de países esto requeriría un referéndum. En su reunión con Cameron, parece que Merkel estaba ansiosa por conseguir la aceptación del gobierno británico. A cambio de la aceptación de los cambios en el tratado por parte del gobierno de coalición conservador-liberal demócrata (y según algunos informes, asumiendo que no se va a convocar un referéndum en el Reino Unido), Merkel aceptaría que el Reino Unido pudiera optar a estar exento de futuras legislaciones sociales y laborales.

68. ¿Serían las medidas propuestas por Merkel suficientes para salvar el euro? El primer problema es el del tiempo. Al menos se necesitan varios meses, posiblemente un año completo, para que los líderes europeos redacten y aprueben un nuevo marco para la eurozona. Pero está el problema aún mayor de conseguir la aceptación política de los países de la eurozona. Sin duda, la oposición ya masiva crecerá debido a las políticas de recortes, un descenso de la economía europea (y más probablemente mundial) y el hecho de que Merkel y otros vinculan estos limitados pasos a la idea de unión política.

69. Merkel está planteando la cuestión de la unión política como un objetivo a largo plazo que sería alcanzado mediante pasos graduales. Una unión fiscal, con una infraestructura política central – un aparato de estado supranacional – es la lógica de una moneda única. La crisis actual muestra la imposibilidad de sostener una mera unión monetaria sin coordinación fiscal y económica. Los estados capitalistas más ricos nunca van a respaldar financieramente las economías más débiles sin tener una voz decisiva sobre sus políticas económicas. Para tener éxito a largo plazo, la unión monetaria requeriría una política fiscal común, bonos públicos comunes y transferencias desde los países más ricos a los más pobres para evitar disparidades económicas y tensiones políticas.

70. Esto implica un estado europeo federal, similar a la estructura federal de EEUU. Sin embargo, EEUU se formó durante un largo periodo de crecimiento en el siglo XIX. El capitalismo estadounidense se consolidó como resultado de la guerra civil contra los estados del sur esclavistas, que estaban basados en la economía de la plantación. El capitalismo norteamericano fue capaz de desarrollar una lengua y una cultura comunes (o al menos dominantes). Por el contrario, Europa (ya sea la de los 17 o la de los 27) consiste en una colección de estados nacionales con su propio lenguaje, historia y conciencia nacional.

Los trabajadores griegos continúan la lucha

71. Por estas razones – como nosotros hemos afirmado durante mucho tiempo – el euro y la eurozona en lugar de conducir a una Europa más unificada, dará como resultado lo contrario: fracturas, nacionalismo y todos los ‘demonios’ que el proyecto europeo, según se decía, haría desaparecer para siempre. El euro en sí podría desaparecer ya sea por salidas voluntarias o forzosas de un número de países, empezando por Grecia. El precio de permanecer en el euro es un permanente y salvaje paquete de recortes y, al final de esto, la deuda nacional todavía será ¡el 120% del PIB! Aún así, este ya es el actual nivel ‘inaceptable’ de deuda nacional italiana, que trajo grandes recortes y provocó la caída de Berlusconi, reemplazado por un gobierno impuesto y antidemocrático de ‘tecnócratas’.

72. Esto significa el empobrecimiento masivo de la población griega por un largo periodo de tiempo. Los trabajadores de otros países compartirán el mismo destino, como indica el programa de años de recortes del gobierno británico conservador-liberal demócrata. El pueblo griego actualmente teme que su expulsión de la eurozona signifique el regreso al atraso y aislamiento económico del periodo pre-euro. Por lo tanto, en las encuestas de opinión el 80% expresaron su rechazo a abandonar el euro en el periodo del previsto, y después retirado, referéndum de Papandreu. Sin embargo, esto puedo cambiar muy rápidamente y en un referéndum para permanecer o salir – que podría amenazar rápidamente no solamente a Grecia sino a otros países europeos – salir de la Unión Europea podría aparecer como una opción más atractiva que la chaqueta de fuerza de los recortes. Sin embargo, hay que enfatizar que ‘dentro o fuera’, se presentarán los mismos problemas y se lanzarán los mismos ataques contra los niveles de vida del pueblo griego. La reintroducción del dracma podría llevar al colapso completo de los bancos y, con esto, a una destrucción de los ahorros (“a la argentina”), así como a una devaluación de la nueva moneda, que podría estar acompañada de una subida de la inflación.

73. Tenemos que ser extremadamente flexibles sobre la manera en que abordamos el tema de la UE y la posibilidad – incluso quizá la probabilidad – de referéndums por o contra el euro y la eurozona, que podrían plantearse a los 17 países dentro de la eurozona y a los 10 países adicionales ‘de fuera’. Ya que la pertenencia continua a la UE podría ser inidentificada en la mente de las masas con nuevos recortes brutales en los niveles de vida, en algunas situaciones la clase trabajadora y nuestras secciones se podrían ver enfrentadas a un voto para abandonar la UE. En esta situación, es vital plantear una posición de clase e internacionalista, con una clara oposición al nacionalismo burgués, al que nos oponemos en todas las ocasiones. Sin embargo, teniendo en cuenta los dictados centralistas y burocráticos de la UE, como ya ha ocurrido obviamente en Grecia, puede desarrollarse un sentimiento legítimo de indignación nacional en otros países. Trotsky señaló que la clase trabajadora y sus organizaciones son los verdaderos campeones de la ‘nación’, cuya mayoría la forman la clase trabajadora y sus aliados.

74. La idea de que la UE era ‘progresiva’ y que estaba llevando inevitablemente a una ‘Europa unificada’ ha sido aplastada con el nacimiento de la crisis económica. Esta idea, que fue bienvenida no solamente por los liberales burgueses y los líderes sindicales pro-capitalistas sino incluso por algunos de creencia marxista o incluso trotskista, ha sido severamente minada a medida que el carácter neo-liberal de la UE – con su imposición de medidas anti-obreras como la Directiva sobre el Desplazamiento de Trabajadores que supone abrir la puerta a aceptar salarios y condiciones del mundo neo-colonial – quedaba claro. Esta visión se ha visto reforzada por lo que se ha percibido, particularmente en aquellos países con economías más débiles, como un poder virtualmente colonial que produce miseria y dicta políticas a sus ‘súbditos’. Este es el caso en Gracia con los oficiales de la UE instalados – o que al menos intentan actuar – en las oficinas de los diferentes ministerios, asegurando la implementación de los programas de recortes. Lo mismo se aplica al virtual golpe del llamado gobierno ‘no-político’ de Monti en Italia, que siguió a la expulsión de Berlusconi del poder. El mismo proceso tuvo lugar en Grecia, con la sustitución del gobierno de Papandreu por un gobierno ‘nacional’ liderado por el anteriormente vice-presidente del BCE Papademos, actuando como ‘árbitro’ entre Nueva Democracia y Pasok.

75. Esto representa una nueva fase en Europa, que muestra la profundidad y seriedad de la crisis económica, la severidad de los ataques a la clase trabajadora, su resistencia a esto y, como consecuencia, la intensificación de la lucha de clases. Incluso en periodos ‘normales’, de ‘paz social’, una guerra civil velada tiene lugar entre las clases contendientes. Sin embargo esto ha tomado una forma más directa y abierta en el último periodo ya que la burguesía, en algunos casos, ha recurrido a medidas brutales contra los derechos y las condiciones de la clase trabajadora, como es claramente mostrado en el caso de Grecia. Los trabajadores griegos aún están resistiendo furiosamente, lo que se refleja en el rechazo de los trabajadores de energía de implementar las medidas impuestas por el gobierno que hubieran supuesto el corte del suministro de electricidad en las viviendas que no han pagado el nuevo impuesto sobre la propiedad inmobiliaria. A esto le acompaña una campaña de “no pago” en la que nuestros camaradas han participado. Pero incluso en los países donde la lucha de clases aún no alcanzado su pico – en Irlanda, Gran Bretaña y otros países – se ha desencadenado una ‘guerra civil unilateral’, que todavía no ha encontrado una resistencia lo suficientemente resuelta desde los líderes sindicales. De hecho, los capitalistas de ciertos países han ganado el primer asalto de la batalla; en algunos casos – como en Grecia – también el segundo y el tercero. En Gran Bretaña se han perdido 300.000 puestos de trabajo en el sector público desde que la coalición conservadora-liberal demócrata llegó al poder, y se planea la eliminación de otros 400.000. La promesa de Osborne y Cameron de que el sector privado los reemplazaría, como un ave fénix resucitando de sus cenizas, ha demostrado ser completamente ilusoria; hay muchas ‘cenizas’ en las fábricas cerradas y un enorme aumento del desempleo, pero no hay señales del fénix, que ha volado hacia China y otras ‘regiones en desarrollo’, ¡para no volver!

España y Portugal se asoman al abismo

76. Con la llegada de gobiernos de derechas en Portugal y España, la clase trabajadora puede esperar un enorme empeoramiento de su situación, a través de una profundización y extensión de las medidas de austeridad prometidas por el nuevo gobierno de derechas de Rajoy en España y la coalición gobernante de centro-derecha en Portugal, elegida en junio. La economía portuguesa se contrajo desde julio a septiembre de 2011 por el cuarto cuatrimestre consecutivo, los peores resultados de las 27 naciones en la Unión Europea. El PIB bajó el 0,4% en el tercer cuarto en comparación con los tres cuatrimestres anteriores y un 1,7% en comparación con el nivel de hace un año. Y los aumentos de impuestos tienen como objetivo reducir los ingresos reales de los trabajadores del sector público y las pensiones estatales en más de un 20% comparado con 2010. Significativamente, soldados y policías llevando ropas de civiles se unieron a la manifestación masiva y a la huelga general de noviembre que paralizó completamente el país.
77. Incluso el anteriormente líder del Partido Socialista Portugués (PSP) y presidente de Portugal, Mario Soares, de 87 años, se vio obligado a oponerse al programa del gobierno y apoyar la huelga general. ¡Qué cambio radical de posición para Soares, que jugó un papel decisivo en el descarrilamiento de la Revolución de los Claveles a principios de los 1970! Entonces actuó como una correa de transmisión de la socialdemocracia alemana – que a su vez estaba vinculada a la CIA norteamericana – para facilitar la contra-revolución en una forma ‘democrática’ en Portugal. Esto rescató el capitalismo portugués, que el periódico The Times, en un obituario prematuro, había declarado “muerto” después de los eventos de marzo de 1975. Por desgracia, Soares y su partido, junto con otros factores – y particularmente con la ausencia de un partido revolucionario de masas – se las arregló para traerlo de vuelta desde la muerte, llevando seguidamente a la eliminación de los logros de la revolución, que a su vez sentó las bases para la pesadilla a la que se está enfrentando el pueblo portugués hoy en día.

78. Una cosa es segura: las tradiciones de la Revolución de los Claveles, que empezó en 1974, serán redescubiertas por la nueva generación que está entrando en la lucha. La necesidad de una organización masiva que guíe a las masas portuguesas es tan urgente hoy como lo era en el periodo que siguió al derrocamiento de Caetano en 1974. El Partido Comunista Portugués, aunque aún tiene una importante presencia en la clase trabajadora, aún no ha conseguido despojarse de sus tradiciones y métodos estalinistas del pasado, y no ha conseguido llegar a las nuevas generaciones con una política y organización genuinamente marxistas, democráticas y revolucionarias. Por otra parte, el Bloque de Izquierdas, que hizo la promesa cuando se fundó de convertirse en la base de un polo de atracción revolucionario nuevo y alternativo, se ha quedado estancado debido a su carácter de clase heterogéneo – ni está firmemente enraizado ni interesa a la clase trabajadora, particularmente a la clase obrera industrial. También fue oportunista en su enfoque en las recientes elecciones cuando apoyó al candidato presidencial del PSP. Las pequeñas fuerzas marxistas en Portugal deben luchar por un genuino programa marxista, que oriente a la nueva generación de jóvenes y trabajadores, y que al mismo tiempo combine esto con la lucha dentro de los 2 mayores fuerzas de izquierda, el Partido Comunista y el Bloque de Izquierda.

79. La continua crisis económica también podría devolver a la agenda la cuestión nacional en Europa, por ejemplo en España y Gran Bretaña – tanto en Escocia como en Gales. Incluso en los países en los que la cuestión nacional fue aparentemente ‘resuelta’, o empujada a un segundo plano, puede reaparecer: en Bélgica, en Italia (por ejemplo en el norte y en el Alto Adige), en Irlanda, Chipre, etc. Esto puede complicar las luchas de la clase trabajadora, a no ser que se adopten políticas y enfoques correctos. Esto incluye el apoyo a las aspiraciones nacionales legítimas, pero también la oposición al nacionalismo burgués y esforzarse por la mayor unidad de acción de la clase trabajadora a través de la organización unificada de trabajadores en los sindicatos y partidos.

80. En España el gobierno de derechas, bajo una presión feroz de la UE por aún más recortes, actuará rápidamente para introducir ‘reformas’, en realidad enormes contra-reformas. Éste debe infligir al pueblo español un programa de recortes estimados en 16.000 millones de euros, para apaciguar a los ‘mercados’, en efecto un puñado de especuladores de bonos que imponen su ley. Rajoy, líder del Partido Popular (PP), ganó por defecto, quizás anticipando una posterior suspensión de pagos por parte de su gobierno. Sin embargo, los capitalistas tienen poca fe en el gobierno de derechas. ¡La victoria electoral del PP llevó a una caída precipitada de la bolsa el día después de su elección! Este es un reconocimiento tácito de que los trabajadores españoles y sus organizaciones – a pesar de la existencia de desempleo masivo – siguen siendo una fuerza formidable a la que enfrentarse. El gobierno de Zapatero, en cierta medida, actuó como freno de una confrontación completa con la clase trabajadora, debido a su supuesto pedigrí ‘socialista’, aunque en realidad – como mostró el movimiento de los indignados – se ha movido tanto a la derecha que era visto como otro partido capitalista más.

81. Las masas españolas estarán mucho más decididas a confrontar un gobierno abiertamente de derechas del PP, quizá después de una pausa inicial mientras reúnen conclusiones y fuerzas para asumir el nuevo gobierno. Se abre un nuevo periodo prolongado de luchas en España en los planos social, sindical y político. El movimiento de los indignados que empezó en España – obviamente inspirado por la Plaza Tahrir en Egipto – inicialmente adoptó quizá el carácter más pronunciadamente ‘no-político’ de todos. Esto sucedió precisamente por el completo desencantamiento, particularmente de la juventud, con la descomposición de todos los partidos mayoritarios. Esto incluía a los sindicatos e Izquierda Unida (IU). Es cierto que IU ha incrementado su representación en las Cortes, triplicando su número de diputados. Pero teniendo en cuenta la desilusión con los partidos capitalistas, particularmente con el partido ‘socialista’, y con el telón de fondo de una crisis económica devastadora, podría haber conseguido resultados inconmensurablemente mejores. Por ejemplo, en Valencia, la tercera mayor ciudad española, un cuarto de la fuerza de trabajo está parada. El PSOE recibió su menor número de escaños, 110, desde el final del régimen franquista en 1977.
82. Sin embargo, el abstencionismo político de la juventud no puede mantenerse debido a la gravedad de la crisis a la que se enfrenta España y la urgencia de buscar una solución viable. El movimiento de ocupación desaparecerá si no toma una dirección política clara. El CIT en España debe empujar, como ha hecho hasta ahora con éxito, por la lucha dentro de organizaciones de izquierdas, particularmente IU, por una política marxista combativa, que pueda involucrar a la juventud atraída por el movimiento de ocupaciones y para politizarlos claramente en línea con la lucha de clases. Esto debe combinarse con levantar una bandera independiente y marxista clara. Rajoy expresa la completa bancarrota del capitalismo español, y hablando del sistema en su conjunto, a través de Europa y el mundo, cuando declaró: “No va a haber milagros, no los hemos prometido”.

Berlusconi se va pero hay más ataques en Italia

Los líderes de otros países adoptan un enfoque similar, incluyendo aquellos de ‘izquierda’ como Bersani de de Izquierda Democrática (PD) en Italia. El PD – los remanentes del una vez poderoso Partido Comunista de Italia – accedió a la campaña capitalista que llevó a Monti a la cabeza de un gobierno completamente antidemocrático de ‘tecnócratas’ que remplazó al desacreditado Berlusconi. De hecho, se ha producido un ‘golpe suave’ de la derecha sin ni siquiera un atisbo de protesta de los líderes políticos de ‘izquierda’. Están mostrando ahora el mismo miedo a tomar el poder que Trotsky observó en relación con el plan De Man de la socialdemocracia belga en los 1930. La devastadora crisis – parcialmente oculta por el largo periodo en el poder de Berlusconi – es ahora visible. Italia ha experimentado una ‘década pérdida’ de estancamiento económico que ha dejado a Italia al final de la liga mundial de crecimiento. Según el FMI, “solamente Zimbabue, Haití y Eritrea han tenido peores resultados”. Como en otros países del sur de Europa, son los jóvenes los que sufren mayormente las consecuencias con, al menos, un 30% de desempleo; muchos de ellos, debido a la crisis inmobiliaria, obligados a permanecer con sus padres hasta los 40 o más años. Bajo el ‘paraguas nacional’, el gobierno de Monti, apremiado por la UE, ha intentado atacar todos los logros pasados de la clase obrera italiana, en particular en pensiones, con el objetivo de recortarlas y de retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años. Pero no por nada Bossi, el líder de la Liga Norte, advirtió a Berlusconi antes de su derrocamiento que si tocaban las pensiones “¡la gente nos matará!” Lo mismo se aplicará al gobierno de Monti o a cualquier gobierno que los reemplace.

83. En Italia, como en otros países, familias enteras subsisten con la pensión de un jubilado como una fuente de ingresos. Un ataque a las pensiones – que seguramente vendrá del gobierno de Monti – es por lo tanto un ataque mucho más directo a familias enteras que en otros países. Esto seguramente provocará una resistencia masiva, al igual que el retraso de la edad de jubilación: “¿Cómo puedes jubilarte a los 67 años de una cadena de montaje? No es físicamente posible. Producimos un coche en menos de un minuto”, comentó un trabajador de la industria del automóvil al Financial Times.

84. Por lo tanto, la previsión de que este gobierno durará hasta las elecciones planeadas para 2013 es una quimera. Si el gobierno de Monti se inclina hacia la ‘izquierda’ – por ejemplo, introduciendo un impuesto a los más ricos, bastante improbable pero no descartable – podría ser derrocado por los partidos de derecha que aún tienen la mayoría sobre el papel. Sin embargo, no será en el parlamento donde los asuntos sociales cruciales serán decididos. Serán las fábricas, los centros de trabajo y las ‘calles’ los que ahora serán decisivos. Las manifestaciones masivas, los cantos de ‘aleluya’ en Roma cuando se obligó a Berlusconi a dejar el poder – más una ‘liberación’ que un simple cambio de gobierno – los eslóganes en manifestaciones, la reacción feroz de los estudiantes en toda Italia, es la música distintiva del siguiente periodo.

85. La huelga general convocada por todos los sindicatos mayoritarios para el 12 de diciembre, solamente unos días después del anuncio del nuevo paquete de recortes, es una indicación de la rabia que ha explotado desde abajo. Presagia un nuevo periodo de lucha de clases en el que lo que queda de Rifondazione Comunista, que mantienen su apoyo al PD, demostrará que son incapaces de proporcionar un liderazgo combativo. La iniciativa del conocido líder de los trabajadores del metal, Giorgio Cremaschi, que ha congregado a cientos en la izquierda bajo el título “Cancelar la deuda”, también será probada en los enormes choques entre clases.

86. Italia verá el reavivamiento de sus mejores tradiciones revolucionarias en el próximo periodo. La idea de un ‘frente de los trabajadores’, de los mejores luchadores militantes de la clase trabajadora, que puede sentar las bases de la reconstrucción de un verdadero partido de los trabajadores, se ajusta a las presentes necesidades del marxismo en Italia. El establecimiento de regímenes no democráticos en Italia y Grecia pone sobre la mesa la cuestión del carácter y los límites de la democracia burguesa presente.

Elementos de bonapartismo

87. Una función de la democracia burguesa es contener las tensiones sociales que surgen particularmente en una crisis con el desbordamiento de los cauces de la lucha parlamentaria diaria ‘normal’ y ‘pacífica’. Pero el incremento de la ‘electricidad’, el auge de las tensiones de clases, puede llevar a un punto en el que se fundan los fusibles. La idea de una solución interclasista a la crisis fue resumida por el Ministro de Economía británico, George Osborne, en la frase: “Todos estamos unidos en esto”. La idea de que la lucha de clases había sido conjurada convence a muy pocos en este periodo de crecientes tensiones de clase. Warren Buffet, según se dice, el hombre más rico del mundo, declaró francamente: “Hay una lucha de clases, de acuerdo, pero es mi clase, la clase rica, la que está hacienda la guerra, y está ganando”.

88. Enfrentados a desafíos serios, incluso amenazantes, que asumen un carácter cada vez más abierto – como en Grecia y otros países – los capitalistas pueden recurrir a medidas extra-parlamentarias. Hay un elementos de bonapartismo incluso en los países más ‘democráticos’ y ‘republicanos’, en los poderes ‘latentes’ y que ‘se reservan’, y a los que los gobiernos pueden recurrir en caso de ‘emergencias’. Parte de este proceso ha sido la tendencia creciente de usar la represión del estado. La extrema manifestación de las medidas extra-parlamentarias, de la contra-revolución, es por supuesto el fascismo. La burguesía no puede recurrir al fascismo clásico de Hitler y Mussolini en la era moderna. El balance de fuerza en la lucha de clases – particularmente con el abrumador peso social de la clase trabajadora, incluyendo sus nuevas capas, al igual que la radicalización de la pequeña burguesía o de secciones de ésta – lo imposibilita.

89. Sin embargo, esto no significa que la burguesía no intente avanzar cautelosamente hacia medidas más ‘autoritarias’, que tienen como objetivo evitar el control democrático ejercido por organismos electos. En el futuro, particularmente si la clase trabajadora y sus organizaciones pierden una oportunidad tras otra de poner su sello en la situación, llevando a las masas a la desilusión, no puede ser descartado que un nuevo ‘hombre fuerte’ pueda emerger del caos con todo el barbarismo asociado – como en Latinoamérica en los 1970. Sin embargo, antes de que la pesadilla asuma una forma real, la clase trabajadora tendrá más de una oportunidad para efectuar un cambio socialista, especialmente si el marxismo puede ganar una gran mayoría. Está claro que en Grecia en los últimos 2 ó 3 años la clase trabajadora podría haber tomado el poder y efectuado un cambio socialista si hubiera tenido a su cabeza a un partido revolucionario de masas – nuestra organización actual organizada de manera masiva.

90. Pero incluso en la crisis actual, los capitalistas recurrirán a algunas formas de bonapartismo – particularmente bonapartismo parlamentario – cuando haya un atasco político, como el que hay en cierta medida en Grecia e Italia. Además, estas medidas pueden amenazar a escala europea al igual que a estados nacionales, como cuando se filtró en el Bundestag el próximo presupuesto irlandés ¡antes de que el Dáil (parlamento irlandés) y el pueblo irlandés conocieran su contenido! La no electa Comisión Europea – con la complicidad de Merkel y Sarkozy – ha recurrido a dictados bonapartistas contra los países ‘degenerados’ que están pocos dispuestos a tragar la medicina de la austeridad. Se está proponiendo una versión más estricta del ‘pacto de estabilidad’ que no funcionó de manera completa en un periodo de crecimiento económico y que, por lo tanto, tiene menos posibilidades de ser efectivo en un periodo de seria crisis económica. Y se está amenazando con ‘multar’ a los países que pecan contra el límite de deuda en un punto porcentual de su PIB.

91. Sin embargo, en esta etapa, ésta es una forma muy débil de bonapartismo parlamentario. Además, puede ser borrado del mapa una vez que la situación que le dio auge cambie, particularmente con un aumento de la lucha de clases, lo que es probable en un número de países. También en Grecia, debido al nuevo resentimiento que se ha desarrollado, la resistencia de la clase trabajadora se reiniciará una vez que el impacto completo de los recortes, añadido a las agonías que el pueblo griego ha sufrido en el último periodo, se deje sentir.

La extrema derecha

92. Los partidos y organizaciones de extrema derecha en Europa continúan ocupando parte del vacío político que ha existido durante un tiempo. De hecho, en algunos países han fortalecido su posición, particularmente en el campo electoral. El partido de extrema derecha Frente Nacional, liderado por Marine Le Pen, podría tener un gran impacto en las elecciones presidencial francesas del próximo año, y no se excluye que pueda ganar a Sarkozy en la primera ronda. En Holanda, el PVV, el partido de Geert Wilders, está apoyando el gobierno. Wilders aparece en las encuestas como el segundo político más popular en el país. En Austria el partido de extrema derecha Partido de la Libertad está justo detrás o llegando al nivel en las encuestas del Partido Socialdemócrata ahora en el gobierno, mientras que el otro partido de extrema derecha, el BZÖ, está al 5%. En las elecciones rusas, el nacionalista de extrema derecha Partido Liberal Democrático, liderado por Zhirinovsky, recibió el 11.4% de los votos. Y en las encuestas de opinión en Grecia, amenazadoramente, el partido nacionalista de extrema derecha LAOS está al 8% en estos momentos, mientras en Hungría el partido ferozmente anti-semita Jobbik tiene una sustancial base electoral con casi 17% del voto en las elecciones de 2010 lo que le otorgó 47 escaños en el parlamento. Su voto se multiplicó por siete con respecto a las anteriores elecciones en 2006. Hay organizaciones de extrema derecha importantes y cruentas, que poseen alas paramilitares, aunque en números pequeños, en Escandinavia, Alemania, Italia, Gran Bretaña y otros lugares. El daño y caos que pueden causar en gente completamente inocente se reveló en las masacres de Noruega de este verano por parte de Anders Breivik, un lunático racista de extrema derecha. A ésta le siguió las revelaciones de que en Alemania una célula neo-nazi había cometido una serie de asesinatos durante siete años y aún así nunca había sido detectada por la policía.

93. Tenemos que oponernos a estos partidos y organizaciones donde quiera que asomen sus cabezas, pero aún no representan una base firme para una reacción de extrema derecha. En busca de aceptación y popularidad electoral muchos han intentando minimizar su ostensible racismo, anti-semitismo, anti-islamismo, etc. Pero si la clase obrera no está representada por una alternativa clara, por un nuevo partido que luche por ellos, estos partidos pueden crecer. Éstos pueden ser reforzados por nuevos empeoramientos de la crisis y el consiguiente incremento de indefensión y desesperación. Es urgente que nosotros, el CIT, y las secciones nacionales de la Internacional, continúen prestando una atención especial a la extrema derecha opuesta al movimiento obrero, y propongan medidas efectivas para oponerse a ellas y minar su influencia.

Rusia y el Este de Europa gravemente afectados

94. El Este de Europa y Rusia también han sido gravemente afectados por la crisis de la eurozona. La República Checa, Hungría y Polonia han visto hundirse el valor de sus divisas. La corona checa – considerada recientemente como un ‘refugio seguro’ en la región – ha caído en su valor contra el euro. Además, la República Checa es quizá la más expuesta, ya que el 49% de su PIB consiste en exportaciones a la eurozona, mientras en Hungría representa el 44% y en Bulgaria y Polonia el 20%. Rusia, por otra parte, solamente envía exportaciones a la eurozona por un valor menor que el 10% de su PIB, mientras Turquía envía solamente algo más de 5%. La promesa dorada de una subida sin fin en los niveles de riqueza y prosperidad vinculados con la vuelta del capitalismo y la perspectiva de la entrada de estos países en la UE ha sido severamente minada. A pesar del desorden en la UE, las clases o castas dirigentes que prevalecen en países como Polonia aún tienen esperanza y siguen golpeando a la puerta de la UE para entrar. Sin embargo, cuando el polvo se asiente otra vez, si alguna vez lo hace al final de este desmoronamiento europeo, habrá poco donde poder entrar. Los poderes de la UE más fuertes, como Polonia, podrían encontrarse rápidamente hundidos en el tipo de catástrofe económica que ha arruinado países como Lituania, Letonia y Estonia en el pasado.

95. Al mismo tiempo, el sol ha empezado a ponerse para el régimen de Putin, dependiente de los ingresos del petróleo. El precio de las materias primas ha sido afectado por el estancamiento o por nuevos declives de la economía mundial. Al mismo tiempo, hay un creciente descontento, reflejado parcialmente en el resultado de las amañadas elecciones parlamentarias. El partido de Putin, ‘Rusia Unida’ ha perdido su mayoría de dos tercios y ha conseguido solo la mitad de los votos, bajando desde el 64%. La porción de voto del Partido Comunista se disparó desde el 11% a cerca del 20%, y parece haber conseguido votos de una capa de los jóvenes. Con la ilegalización e intimidación de la oposición, que el régimen de Putin ha perfeccionado hasta convertirlas en un arte, el descontento real de las masas solo puede expresarse de forma indirecta. Sin embargo, éste apareció espectacularmente en público cuando Putin asistió a un torneo de artes marciales – de las que, según sus propias palabras, él es un ‘experto’ – y fue categóricamente abucheado por la multitud. Esto conmocionó visiblemente a Putin, que después ordenó a sus defensores que intentaran buscar una excusa para el abucheo: no estaban mostrando su oposición a Putin, sino que simplemente ¡querían ir al baño! Por lo tanto, probablemente, estaban invitando a Putin a ‘piss off’ (N.T: juego de palabras en inglés, ‘piss’ significa ‘orinar’; ‘piss off’, ‘largarse’ o ‘irse al cuerno’).

96. En realidad, son incidentes como estos los que muestran el odio al rojo vivo a Putin – al que llaman en su propio círculo cerrado como el ‘zar’ – y su régimen, que está saqueando los recursos de Rusia a costa del pueblo. Para secciones crecientes de las masas: “Putinismo, la selectiva autocracia que ha creado, es un gigantesco mercadillo”. (David Hearst, Guardian, 30 de noviembre de 2011). Cuando llegó al poder, Putin prometió eliminar el poder de los ‘oligarcas’ – siete de ellos controlan la mitad de la riqueza de Rusia – pero, en efecto, ha creado un nuevo grupo de gangsters, oligarcas por derecho propio, para sustituir a los pocos que como Khodorkovsky han sido encarcelados. El litigio judicial entre Berezovsky y Abramovich en Londres ha revelado, con detalles sangrantes, el escandaloso y vergonzoso pillaje económico de Rusia, el robo de sus recursos construidos por el pueblo ruso, a través de privatizaciones masivas y capitalismo salvaje. Fue probablemente el mayor robo perpetrado en la historia de la humanidad. Estos dos oligarcas y sus hechos y fechorías hacen parecer a los gangters del Chicago de los años 1930, como Al Capone y Bugsy Siegel, simples carteristas.

97. Y hay una creciente conciencia de esto entre la gente, incluso dentro de esa sección de la población, los jóvenes, que en los 1990 tenían grandes ilusiones en la vuelta de Rusia y la antigua Unión Soviética al capitalismo. Pero los únicos gobiernos que ellos han conocido ha sido un régimen de gangsters tras otro de corrupto y prematuramente senil capitalismo ruso. Pero como ha señalado un artículo en el Guardian: “Los rusos aún están esperando vivir la vida normal que ellos correctamente ansían. Muchos han dejado de esperar. Una encuesta privada a 5.000 estudiantes de la Universidad Estatal de Moscú mostró que el 80% de éstos tenían intención de abandonar el país”. ¡Alrededor del 30 ó 40% del total de la población también quiere emigrar!

98. Hearst también mostró que hay un flujo de capitales saliendo de Rusia. Los ‘asquerosamente ricos’ han demostrado su ‘patriotismo’ doblando la cantidad de capitales que salen del país este año de 34.000 millones a 70.000 millones de dólares. Además, si el precio del barril de petróleo llega a los 125 dólares por barril, no beneficiaría al pueblo ruso, ya que hasta cuatro veces más en porcentaje del PIB está dejando el país, en lugar de entrar. En otras palabras, las dos secciones de la población más dinámicas, los jóvenes y los capitalistas y sus apoyos internacionales, no tienen fe en Putin o en el régimen donde él se asienta. Por lo tanto, se están preparando las condiciones para una revolución, una explosión, en Rusia: “Está claro que las autoridades temen en gran medida el desarrollo de una situación como la del Cairo”, declaró Nikolai Petrov, un analista moscovita (Financial Times, 5 de diciembre).

99. Como en otras partes, el poder independiente de la clase trabajadora no se ha mostrado a través de un sindicato independiente poderoso o de la creación de un 0partido de masas de la clase trabajadora. En estos momentos la principal oposición a Putin está alrededor de aquellos ‘liberales’ que están luchando contra el ‘capitalismo de compinches’ de Putin y que quieren establecer un capitalismo más ‘normal’, basado firmemente en ‘el imperio de la ley (capitalista)’.

100. Debido a la historia del movimiento de los trabajadores en Rusia, una vez que se muevan hacia la acción redescubrirán las ricas tradiciones revolucionarias del pasado. Es la nueva generación – estudiantes que se orientan seriamente al movimiento obrero y la clase trabajadora – al igual que los trabajadores jóvenes los que proporcionarán la levadura necesaria para que suba el movimiento de los trabajadores en Rusia.

Conclusiones

101. Claramente, hemos llegado a un punto de inflexión en la historia mundial. La absoluta bancarrota del capitalismo está clara a los ojos del mundo. La burguesía – al menos sus representantes – confiesan abiertamente su incapacidad para resolver los problemas de la humanidad. Las soluciones de parches, que es todo lo que se ofrece, no son suficientes. Esto se muestra en el plano social y económico, con un incremento del empobrecimiento de secciones crecientes de la clase trabajadora, y también en el medio ambiente. Cualquier pretensión de una ‘agenda verde’ se está lanzando por la borda mientras el capitalismo se tambalea en busca de una esperanza para salvar su sistema. El ‘crecimiento’ a cualquier coste – que en cualquier caso seguirá siendo ilusorio – es reivindicado por el gobierno británico conservador-liberal demócrata, incluso si el resultado es un alza de emisiones dañinas. Al mismo tiempo, la conferencia sobre el cambio climático en Durban se desarrolla en medio del mayor desorden y podría romperse sin que se llegara a un mínimo acuerdo. Esto refuerza nuestro argumento de que el capitalismo será incapaz de salvar al mundo de un catastrófico y potencialmente irreversible descongelamiento de los polos y al medio ambiente en su conjunto.

102. La brecha entre las clases se ha ensanchando enormemente durante la crisis y está destinada a agrandarse aún más. Pero el mayor salto se da entre la situación objetiva de un capitalismo fracasado y en desintegración y la conciencia de las masas. Esto surge de una variedad de fuentes y difiere de continente a continente y entre países en el mismo continente. Secciones de la clase trabajadora – con recuerdos de una prosperidad reciente – están aún en un estado de ‘shock’ por la severidad y duración de la crisis. Necesitarán más tiempo para ver que el capitalismo busca una salida sobre la base de minar los derechos y condiciones de ellos y sus familias. Muchos esperan contra toda esperanza que los ‘buenos tiempos’ vuelvan. La mayoría sufrirán una gran decepción cuando esto no se materialice. Sin embargo, estaríamos cometiendo un error si concluimos que esta es la visión de todas las secciones, incluso de una mayoría, de la clase trabajadora. Los acontecimientos desde 2007-8 han dejado una huella en la conciencia de enormes secciones de la clase trabajadora y particularmente de los jóvenes. Sin embargo, como hemos repetido muchas veces, la mayoría de estos trabajadores saben lo que no quieren, pero aún no tienen muy clara la alternativa. No obstante, los acontecimientos, grandes acontecimientos, cambiarán esto y prepararán el campo para nuevas explosiones revolucionarias o cercanas a revolucionarias, lo que llevará a un cambio fundamental en la conciencia de la clase trabajadora. Nuevas formaciones de la clase trabajadora, incluso partidos de masas, surgirán en este periodo, y esto nos dará nuevas oportunidades. El cambio de conciencia nos permitirá ganar a los mejores a la bandera del marxismo y al CIT.